個人積分：3373分
文章編號：75189181
個人積分：1493分
文章編號：75189379
lawtaipei wrote:
假如，我住在 29th St, New York, 你住在台北市，當我們使用傳輸設備，我們一起出發，抵達日月潭的時間卻是一樣的，住在日月潭附近反而不方便。當距離不是問題的時候，住哪裡有差別嗎?我們可以早上在台北吃永和豆漿，中午在雪梨歌劇院，晚上漫步在巴黎香榭大道，徹底實現一日地球村生活圈的概念。
若到任何地方的時間都一樣，那住日月潭為什麼會不方便?不是應該任何地點都一樣方便嗎？而且在日月潭置產，不等於"住"在那，例如我可能只會在那裡建個音響室，想聽音響時才過去。這也表示，住宅的概念會轉變成不是一間集中的建築，而是「分散各處的空間」:客廳在台北市，臥室在花蓮，廚房在台南...之類的。
此外，獨特的景觀具有獨佔性，例如日月潭四周有很多點可以欣賞湖景，但可能有少數幾個點特別美，只有佔據該點的人可以欣賞到那樣的美景，那幾個點就會變成大家競逐的標的，而且就算有錢買也很難買到，因為擁有者不會輕易釋出，就像高價藝術品一樣。
個人積分：899分
文章編號：75189479
個人積分：565分
文章編號：75189503
個人積分：15744分
文章編號：75189553
個人積分：1076分
文章編號：75189606
個人積分：1493分
文章編號：75189775
個人積分：10735分
文章編號：75189822
個人積分：15744分
文章編號：75189924
個人積分：127分
文章編號：75189964
