只要大家不買房,房價就會下降,真的嗎?

應該設定持有上限,台灣最愛設上限,每個人最多只能持有多少坪數,死後繼承者只能繼承到上限,已持有超過的不溯及既往
反過來說,有房的都不賣房,房價就會漲囉?
買的不買,賣的不賣。
結果,供需平衡,價格不變....
可惜,市場沒這麼簡單。

不過應該會先餓死一堆房仲。
要大家都不買房 那自住跟出租使用的是有衝突的
大家都不買房 就是 大家都要租房 那就會有人買房來租給你
所以不可能不買房來逼房價下跌
登卡普 wrote:
你是在說笑話嗎?『台(恕刪)


真的都沒看到建案嗎?
土地也有50年生命週期嗎?
你買在蛋黃區真的願意50年就拆嗎?
拉大存款跟貸款的利息就好

存款1%
貸款5%~10%
大家都不買房,那租屋市場就擴大,租金就穩穩地上漲了
1247413600 wrote:
真的都沒看到建案嗎?
土地也有50年生命週期嗎?
你買在蛋黃區真的願意50年就拆嗎?

在偏鄉是真的沒看到建案,而都會區的建案,是為容納偏鄉遷徙人口而蓋的。

土地是沒有生命週期,但是房子有年限,在蛋黃區50年不拆,60年還是會拆。

蛋黃區也是會隨時間而改變,台灣當年一府二鹿三艋舺,現在一府二鹿算老幾?

老房子硬是不拆也沒關係,在還沒納入古蹟之前,後代子孫會搶著幫你拆

PS:蛋黃區的老公寓還是舊大樓,持分土地都只是零頭,多數決下由不得你不拆。
不買房要睡路邊? 很多人就是因為已經睡路邊凍很久了才去買房不是嗎?

不買房親友會看不起我, 買了房才會受別人肯定不是嘛?

不買房女人不嫁給我, 從古到今全世界的夫妻都是男生先買房女生才願意嫁的不是嘛?

很多人都說每個人必須自己買一間房而且我們必須按別人交易的"行情"購買, 所以不管自己的人生計劃如何, 依行情買一間房是必須的, 不是嗎?
重點是管控政府的那群人正在合法發財,
下跌有限,
上漲有很大空間.

等天災或人禍吧.
OldWilliam wrote:
只要大家不買房,房價(恕刪)



這種論點本身就矛盾, 如果大家都有房子住,那何必買房。
但不買房, 怎麼有房子住。
所以矛盾,根本不可能大家都不買房。
然後我不知道, 這種不可能的假設, 有什麼好討論的。


這種不可能的事,也要討論。既然可以如果, 倒不如如果大家都很有錢。
就不會有人唉, 買不起房了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!