炒房幕後黑手現形了?錯怪馬了

青康藏 wrote:
應該是現在執政黨施政(恕刪)

看標題也知道不是.
執政黨要轉移焦點的話, 直接拉馬出來就好了, 根本不需要打彭
事實上就是馬在任時期全靠房地產炒作拉抬GDP, 否則八年期間經濟數據恐怕慘不忍睹
[爆卦] 台灣房價過去20年成長3倍

這篇恐怕是某馬又起了什麼心思, 派網軍出來洗白吧...
jameseng wrote:
這個人我聽他身邊的人...(恕刪)

下台就好好享受退休生活,沒事為什麼再公開場合突然指責現任副總裁打房說是再扯現任總裁後腿這不是再警告陳南光嗎?不是再下指導棋嗎?沒聽過不在其位不謀其政嗎?
利率低造成房價攀升?有直接證據?
利率高的話很多人連利息錢也繳不起啊。
房價漲本來就是開發中國家的必經之路。
人工物料漲難道成本不會增加?
一堆人說房子太貴,但卻常常跑出國去玩,天天喝星巴克。
張庭翰 wrote:
一堆人說房子太貴,但卻常常跑出國去玩,天天喝星巴克。


甚至買好車+名錶+名牌包、天天吃大餐⋯

看房又只看蛋黃區、嫌通車超過半小時浪費生命⋯

再來一天到晚報怨買不起房~千錯萬錯都是政府的錯!

可憐之人必有可惡之處!
張庭翰 wrote:
一堆人說房子太貴,但卻常常跑出國去玩,天天喝星巴克


我是很好奇 常常看到有人說這橋段
請問你知道或認識全部天天喝星巴克還有常出國的人都是沒房子
都是有在報怨房價太高買不起嗎??
如不是的話你的論點哪裡來?
還是人云亦云,大家說好像很有理我也跟著說
mario6688 wrote:
我是很好奇 常常看到(恕刪)


你這句話也很有意思,我有說全部?
以前很多老一輩的人怎麼買房子,還不是縮衣節食過來的。
我要認識全部人?連市調都不會調所有人。
台灣年輕人出國玩比例高不高?
買不起房子的比例高不高?
高就會重疊啊!
買星巴克跟出國只是比喻消費習慣方式。
也有很多人努力存錢投資買房。
看東西不要只看字面意思,謝謝你。
不要再笑死人了
你只要去看薪資凍漲二十年就知道答案了
有學過公民這個科目嗎?
「追求一個人人幸福的社會」
炒房讓這個夢想成為遙不可及
房價跟社會薪資脫離二十年
買不起房人還是要有快樂啊
當然到處小確幸或是出國

炒房就是讓有產階級巧取豪奪比較晚出生的人
這哪裡有什麼公平正義了?

收起那難看的嘴臉
張庭翰 wrote:
你這句話也很有意思,(恕刪)
jayjay jay wrote:
不要再笑死人了你只要(恕刪)


你才笑死人吧!
那還不是有年輕人買得起房子。
政策肯定是有問題,但也不是每個人都要住市中心買市中心的房子。
你覺得所有國家的人都能在市中心買房?
要出國玩沒什麼不好,比較難存錢而已。
又不是每個人都要買房,課本寫什麼都是對的?
你行,你有本事你讓社會變公平啊!
jayjay jay wrote:
不要再笑死人了你只要(恕刪)

請問你的公平正義是什麼
每個人配一間蛋黃區房子?
買不起房爲什麼要不快樂
租就好了
付房貸的擔子讓房東來扛啊
空空常嘲笑當房東很傻的
沒房子一樣快樂過生活
有產階級不管是自賺的或是繼承的
都是人家有本事
晚生的人有本事也會變有產階級
台灣又不是共產
機會永遠存在
帥氣毛毛 wrote:
看看左岸多年來利率並不低(10年來都在4.5~2.6%間), 一線城市房價漲幅比台灣還扯..

利率是因素之一,但是利率有漲有跌,應該不算長期因子。稅率才是。
日本自從提高房產稅以後,泡沫破滅了二十年,再加上少子化,整個經濟才會沈淪到現在。
非自住房地產持有稅不加,永遠會有人炒房。自住實價0.5%,第二間非自住實價5%(一家四口都夠屯四間房了),新建集合住宅房,第一年免稅,第二年0.3%,第三年0.5%,第四年1%,第五年2%,第六年4%,第七年8%,看哪個建商敢囤房慢慢賣?(看看帝寶,現在還有保留戶在賣,有夠扯)我保證房地產泡沫立刻解除。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!