北部房價...其實並沒有比中南部高多少阿~天天喊北部房價恨天高的是...

一個有噪音補助的地方能住人嗎?什麼地方不選只為了房價便宜,就要忍受噪音呀?

果然一等國民跟二等國民確實有差!有人會為了領噪音補助去住桃園嗎?

桃園4萬8千戶機場噪音費補助 6月起受理申請,領完補助再轉手繳飛機意外險



講得好像松山機場不用補助一樣...
以借款500萬來說, 20年無寬限期, 本息攤還, 目前平均房屋貸款利率1.3%計算, 月繳約23,670元
但若以70年代房貸利率14%計算, 月繳要62,176元, 足足差了2.6倍. 你說房價能不漲嗎? 全球利率低到了這步田地, 所有資產都在漲, 可是薪水卻不是資產. 我們一直抱怨房價所得不成比例, 的確是事實, 但這已經是必然. 資本主義世界下錢是自由流動的, 要回頭的代價可能就是大家要面臨經濟不可確定性的挑戰.
挺拔的風中蟾蜍 wrote:
真的很可憐,不過看的應該是不同面向,等小孩能自己搭捷運開始,整個台北市都是小孩可以使用的資源
另外台北市公園密度也相當高(恕刪)

台北公園密度很高?是不是有什麼誤會
加上大量的租屋群,一個人分到多少公園面積?
每個台北到桃園的朋友都說桃園公園會不會太多
除了大安森林公園,沒看過桃園有人特地去台北公園玩
看過不少台北人跑去桃園公園玩
這標題根本有問題吧..."北部"房價,大家認知的所謂北部高房價本來就是訂在雙北地區,你偏偏要把"桃園"拿出來說,對雙北人來說桃園根本就南部啊,更嚴格一點台北市以外都算南部...桃園本來就沒有特別貴
桑Q玖伍貳柒 wrote:
講得好像松山機場不用補助一樣...

只要有機場就有補助,但唯獨桃園才會有4萬8千戶的大範圍

為什麼要把機場蓋在桃園,再蓋機捷通台北,一等跟二等肯定不一樣。
台北動不動都是破百萬的單坪價格,只有投資客買的起
台北不缺水,而且水質是全台灣最好的!!
光這點就差很多了!!
maxkingella wrote:
桃園大部分地區,每坪根本還沒破20阿....


你住桃園??
大部分地區新成屋都破20
低於20的不是超級偏遠就是至少10年以上的房子
台北桃園工作在哪就買哪...
住桃園領台北薪這種人多的是,生活品質來講桃園比較適合,想方便就挑台北。

住桃園的台北人路過
194319431943 wrote:
你說桃園一坪35萬?(恕刪)

桃園的平均月薪有快4萬,
夫妻兩人的平均月薪快8萬。
買在桃園市火車站不遠的25年左右,
室內坪數25坪左右的大樓,
價錢也才600多萬。
以貸款400萬,分20年來說,每月僅要還款兩萬多。
如果貸款30年,每個月不用一萬五,
繳房貸搞得就像繳信用卡費,
生活根本輕鬆愜意!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!