一堆紙超印不回收的下場.
因為土地本質是壟斷性的..

缺泡麵你可以加班生產.缺土地總不能隨時填海造陸吧?
就算填海造陸也要看地點花時間..

特別是蛋黃區的地..
有錢人多市場資金又多時,錢能放哪又可以抗通膨?

正確來講..
應該是城市房價易漲難跌..其他很多地區則是空有"表面價格"
看法拍就知道.台北市若有法拍大概1拍或2拍就拍掉了..
但台灣很多地方四拍也賣不掉..
前面有人說大家都不買就跌了
理論上是這樣沒錯
買賣供需問題
但是台灣人是世界上民族性極差的國家
你不買隔壁的買!全都買!
買起來再來賣你
只能說台灣人坑殺台灣人也不是一天兩天的事了
沒有人的地方哪裡都是天堂
gogotaiwan
這不是民族性~是囚犯理論的問題!你不買?我買啊~崩盤?趁機買啊~聽政府的?傻了!聽網民的?白癡喔!到最後就是越有人喊不買,就越多人搶著買~
因為沒有做空機制
tonypan66 wrote:
一、從供需及成本角度...(恕刪)

房地產為什麼易漲難跌?
因為大家賣掉都想賺錢啊
房地產最大的族群就是自住客
哪個自住客再賣的時候願意賣低於市價?
gogotaiwan
說得好~偏偏就有一些人故意在那邊說什麼房市不好,叫大家一去就開價要砍四成、五成的~呵呵~誰要跟你談?
因為是人為
這才是主因

不然
從經濟學的角度
台灣的房價
應該是小摩星講的一折才對
现在台湾存款和房贷的利率是多少?
要房价跌升息就行
gogotaiwan
升息?你應該連基本的經濟學都沒唸過吧?你這種邏輯就像“有人燒炭自殺?那通通不准賣木炭”的可笑~
typetin
存款利息多少,房貸利息就多一點點。所以現在的房貸利息實在很親民。
tonypan66 wrote:
只有全國前4%的家庭買得起房


你沒覺得你說的怪怪的嗎
不是只有前4%
這是每年
20年不就80%了

全台灣來看
低價的地方根本很少人買來成交
只有少數都會區價高
但這很合理
人大多都居住在都會區
便宜的地方生活的便利性不高

不是買不起
而是想住的買不起而已
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
barettchen1
現在全台有那裡是底價的??
economic
鄉間阿,我們村路邊的建地一坪才一萬多
tonypan66 wrote:
一、從供需及成本角度...(恕刪)


我猜最後應該會炒到全台灣各區入手(一般人願意買來自住)房價都在平均家庭所得(不是個人所得)的1/3*30至40倍左右…….,屆時白手起家的家庭所得平均值和以下的,沒透過其他管道賺錢的都是屋奴…….
畢竟建商(應該泛指從土地開始到實質自住手中,不知道多少公司和人要從中疊加一筆)需要持續賺錢,而且還有投資客需要從中獲利,當慢慢的最好拉抬的地區明顯拉不動,自然會溢出去,而且會越溢越多直到天荒地老
電視新聞都說預售屋是自住客在買,結果也是一堆人在網路轉手要賣🤔
唉~要買房又要養小孩真的很難...
monomomo
自有地2、3百弄到好,種類鋼構居多。小孩看你想不想要,不過台灣社會環境對兒童很不友善
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!