人口少子化屋齡也會高齡化誰要住舊房子呢

阿愣里

1162分

21樓

阿愣里

個人積分：1162分

文章編號：85453102

asd125968625 wrote:
A某月薪四萬, 房租...(恕刪)

奇文共賞，更可能的是B無痛換了大房，房貸因為前屋出售利益，只要貸款五成，然後A三十年後被通膨搞到租套房沒有孩子社會看不起⋯

Z3300

你在講小白狗厚：）

2022-07-30 11:50

imhung

6141分

22樓

imhung

個人積分：6141分

文章編號：85453120

怪了,就算四五十年的房子不好住,二三十年內的房子也不能住嗎?

至少未來五十年內,每年死的,都會比出生的多很多,再有錢的人,即使買了很多房子,又能住幾間呢?還不是要租出去或賣出去?真的不必太急著買.

lichujen

不是急不急著買，是看夠不夠錢買，沒錢，房價明天翻倍，你今天也只能乾瞪眼，同樣，房價變蔥價，你連蔥也一樣買不起。

2022-07-30 10:57

Wolala0823

134分

23樓

Wolala0823

個人積分：134分

文章編號：85453191

其實就個人消費力問題，買得起就買，買不起就不要買，整天討論這個滿沒意義的。

omniyeh

22891分

24樓

omniyeh

個人積分：22891分

文章編號：85453355

imhung wrote:
怪了,就算四五十年的房子不好住,二三十年內的房子也不能住嗎?

不是不能住，而是對比之下，我就是喜歡住新大樓．例如，不少 2 ~ 30 年前蓋的大樓，有電梯沒錯，但是沒垃圾間，我就不想住這種，我每天下班不定時，沒時間去等垃圾車或追垃圾車．我買房，大樓沒垃圾間的，基本上是不考慮的．

另外，台灣的大樓，從 921 地震後，有個分野，921 之後幾年，才起造的房屋，建築規範不同，耐震程度上有提升，檢查也更嚴格．近幾年更在安全與消防法規上，規範又更多．

人是進步的，對居住品質要求，相對提升．只要付的起，我只買近幾年新蓋的房．921 地震前蓋的，個人是不考慮．

maxboss

8228分

25樓

maxboss

個人積分：8228分

文章編號：85453386

所以不要在怪空屋多
不要在亂搞什麼空屋稅

很多空屋都是老屋
很多都是從小住到大，但老舊了不好住了
但花那麼多錢整修，還不如直接買新屋

老屋要賣也賣不了多少錢
很多念舊的都會留著

一堆傻子在那邊亂搞政策，亂給意見
結果無能的政府就順著民意搞
反正能多收稅
幾十年來就是這樣混，所以現在房價也沒有因為那些各種搜主意而下跌

就像電價
唬爛1000度內不漲價
但隨便2的人的家庭，一期就超過800度
只要有生小孩的家庭一定破千度

台灣真正的問題在於供需問題
房價就是最經典例子
每個人都只想住都會區，都會區土地房子就那麼多
當然會變貴