投資客縮手了!房市降溫! 房仲求生存兼差跑外送

今天打算晚晚去公司,想一下要去園區或台元,邊看新聞邊想一下,倒是小黑一早就來蹭。


晚上再去跑一下外送,補貼家用好了。



真是貓住得比人還好,過得比人還爽。



Trillionaire2020
幸運的黑貓 [笑][笑][笑][笑][笑]
Zood Reenk wrote:
因為壞人、自私的人比好人多,所以樓主期勉的君子愛財、取之有道、不要不義之財,那些人根本嗤之以鼻,也不信什麼因果報應,這是很無奈的事,房仲不只賺成交手續費而已,還逃稅、暗槓一些買賣雙方的錢,還有其他賺不義之財的方式已忘記了。


非常同意,有不好的房仲,去賺不合理,甚至不合法之財。

可是各行各業都有害群之馬。去買車,也會碰到壞業務。去看醫生,也有機會碰到技術差,又會叫你做不該施行的檢查或醫療的醫師。這些我都碰過,但我不會因此詛咒其他不特定對象業務,或其他醫師。

這種用罵不特定對象,一桿子打翻一船人的文,說樓主期勉 XXX ? 請不要說笑話了,在下完全看不出來這叫期勉文。

大環境使然,過去 3 年,沉寂已久的房市,突然上漲那麼多,就是讓沒來的及上車的人措手不及。這版空空大師的言論,被打到臉上無光,只好拿這些幫忙執行搓合業務的房仲開涮,實在是有夠無聊

有本事,直接談,不好的房仲,到底用什麼手法,做不該做的事,傳不該賺的錢。讓大家未來找房仲,有所警惕。而通篇只有形容詞,卻無特定對象,無確定事實的文,是不值一晒的,也毫無參考價值。

真的不能認同房仲的,很簡單,以後買房,請自己去按屋主家的門鈴,或是只跟建商買,或是自己蓋。當然,不買最大,一直租屋就好。淦 ! 連租屋都有仲介
ebola01 wrote:
生意之道,在於穩,在於細水長流,長長久久
俗話說:君子愛財,取之有道,不要不義之財



所有的種種, 就是社會觀感.
每個行業都有害群之馬, 但基本上就是 "比例" 的問題.

詐騙集團, 不用說, 大家唾棄.
地下財務金融公司, 不多言, 大家搖頭.

教師教授, 大家多數尊敬.
律師會計師, 社會多數正面.

房仲業, 聽多了, 大家多數不予置評, 自己想.


有些行業, 別愛做, 又覺得大家應該要尊重他, 上天應該要給他福報.

終究就是社會觀感和有沒有天理的問題罷了.

Trillionaire2020
猴猴很無辜 [偷笑][偷笑][偷笑][偷笑][偷笑]
房仲本來就是高房價的幫兇。
仲介是撮合買賣雙方,提供資訊。
在自媒體時代,每位消費者掌握的資訊未必比仲介少,
現在租售平台很多,消費者有更多選擇。
比較嚴肅的問題是,去仲介化以後,如何保障買賣雙方權益?相關配套措施應該及早思考。
政府不顧你死活,凡事自力救濟。
買賣雙方其實存在不信任的鴻溝。
消弭歧見,比登天還難。
Trillionaire2020
現在台灣保險業也開始網路投保,保險業務員也快要成為歷史了 [真心不騙][真心不騙][真心不騙][真心不騙]
Trillionaire2020
數位轉型的風潮下,業務性質的工作通通會被淘汰 [鬱卒][鬱卒][鬱卒][鬱卒][鬱卒]
joehwa wrote:
其實有中介至少讓大家省時省力。

仲介的本意本來就是幫人省時省力
不是講什麼"至少"
就像搭計程車你可以不用自己開車, 花錢請別人幫你開車一樣
問題在於高仲介費
跑跑腿媒合買賣雙方到底值多少錢?
為了獲取高比例的仲介費, 自然無所不用其極
仲介因為業務關係, 市場情況自己知道的可能比買賣雙方多
以致黑心詐騙買賣雙方, 公開的秘密連自個兒的廣告都不隱瞞了
甚至有的仲介甚至開始自己兼職當起投資客
當個房仲怎麼會有錢到去當投資客?
有沒有比好好念書上台大進台積電還好賺?
以前賣房子, 出租房子
都是自己到處貼單子, 登報, 留電話意者聯絡
交易過程則雙方說好委託代書
後來因為環保抬頭, 不能到處貼單影響市容
報紙也因為網路興起越來越沒人看
仲介的行業才開始大量的興起
除了仲介, 還能有多少方便的管道找房子?
lawtaipei wrote:
現在租售平台很多,消費者有更多選擇。
比較嚴肅的問題是,去仲介化以後,如何保障買賣雙方權益?相關配套措施應該及早思考。
政府不顧你死活,凡事自力救濟。
買賣雙方其實存在不信任的鴻溝。
消弭歧見,比登天還難。


很簡單,一句話,可以自己來,就不要找仲介,那些繁雜手續都會的話,你連代書的錢都可以省。

剩下最後一關,賣方也不是什麼專家,憑什麼你來按門鈴,他就要相信你 ? 你是騙子的話,"騙子" 兩字也不會寫在臉上。 這就叫鴻溝。

啊 ! 政府登記制度,該怎麼幫你把關,你先說個章程出來,你一句不顧你死活,人家要怎麼辦才能顧你的死活 ?

現在制度根本沒規定,一定要仲介才能買賣房子。其實說穿了,你不過要人免費服務,幫你把關,最好幫你殺價。免費的才最貴。
今天比較少回大家, 因為正在研究利用PERT規劃接單種類和路線, 營造跑外送最大效益.

一直用仲介收6%的手續費, 和證券系統 / 營業員收的0.X趴的手續費做類比, 不倫不類.

仲介會對買方拱價格, 說好幾組人搶買, 或者價格到了, 繼續拱價.
仲介會對賣方壓價格, 說乏人問津, 再低價找人頭吃下來.

證券市場可以這樣嗎? 對買股票的人說你出價太低, 對賣股票的人說你出價太高. 這樣嗎?

沒看過這種這種不倫不類的比較法.

說穿了, 房市交易期間談價格, 就跟黑箱差不多.
股票市場交易至少公開透明.

拿笑死人的抽傭趴數出來講, 更是一絕.

仲介若無法加值服務內容,
勢必會被越來越多的租售平台取代。
每次轉手,6%仲介費就墊高了房價一次。
尤其買賣雙方對於底價已有共識,卻因為仲介費而破局的案例,令人扼腕。
如果線上交易已經是趨勢,政府對於交易安全,難道沒有半點責任嗎?只收稅金,政客養得飽飽的,對於攸關民眾住的權益毫無責任嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!