《平均地權條例》上路,預售案將消失?建商減量就怕「賣一棟賠一棟」

se3p wrote:
真的降價了甚至大跌了
那會是手上連頭期款都拿不出來的人去買嗎?
所以很多成功學才會說與其抱怨太貴
不如想辦法增加收入


lycer wrote:
預定
就是會一直延
我看2024總統大選前夕能執行就偷笑了

你想太多了
立法院通過>總統公布>施行
也是有法規規定的
拖太久不施行不只是行政怠惰, 還是違法的
母法今年1月10三讀通過, 總統府早在2月就公布了
不太可能拖到一年以上的時間
萬一換人上台
法條不施行只會讓新的執政黨有藉口法辦前朝
只是個過程 wrote:


謝謝過程哥賞臉給分
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
se3p wrote:
房價壓制過頭很容易連...(恕刪)


先不考慮那種沒錢買的,
假設你有財力你會等崩盤掃貨,
還是追高走低?
沒有誰對誰錯的問題,
一樣的商品,買價格便宜的比較笨嗎?
亮的發白 wrote:
先不考慮那種沒錢買的,
假設你有財力你會等崩盤掃貨,
還是追高走低?
沒有誰對誰錯的問題,
一樣的商品,買價格便宜的比較笨嗎?

一樣的商品,買價格便宜的當然沒有比較笨或比較聰明。

重點是房地產這種東西,就是不會出現一模一樣的商品。
dallasoriginal
像nft一樣每一間都是獨一無二嗎?
登卡普
dallasoriginal 在房地產領域裡,不管最好的還是最爛的,每一間都是獨一無二,你絕對找不到兩間一模一樣的房子。[真心不騙]
亮的發白 wrote:
一樣的商品,買價格便宜的比較笨嗎?


聽說01房版温套,不貴不買,

買便宜的倒不如不買,超沒面子。

亮的發白 wrote:
先不考慮那種沒錢買的,
假設你有財力你會等崩盤掃貨,
還是追高走低?
沒有誰對誰錯的問題,
一樣的商品,買價格便宜的比較笨嗎?


你說的那都是理想狀況
跌價所謂的底在哪
有沒有可能在你掃貨以後再度崩盤
我想市場是這樣的
只要多數人擁有逢低買進的撿漏心態
這個市場就不可能真正的跌價
而所謂的多數人
很可能只需要是“許多人”而已就夠了
甚至不需要過半
參考國家或是世界財務分佈就可以略知一二了

所以不如早點想開當個快樂租房族
當大家都這樣想的時候
房價自然有機會滑落
很多人愛說的東京的房地產價格不高
這就是其中一個原因
不過當哪一天真的滑落的時候
房價還會怎樣其實也無所謂了
屆時就能成為真正的快樂租房族了

房屋這不會只是一個商品
房地產也同時具備金融屬性
就註定了這不會是一個單純的想不想與要不要
並且還有具獨特性
因為“世界上沒有兩間完全一樣的房子”
更是讓決策方向不能完全參考他人他案

最後還想說
關於你提到的「先不考慮沒錢買的」
問題是現在抱怨的都是沒錢買的啊
會進場抄底的會抱怨嗎?
即使有「我有錢但我不買」
這種人多嗎?
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
登卡普 wrote:
一樣的商品,買價格便...(恕刪)


可能我說的不夠仔細,應該說相同地點近似的房地產,
或是同建案同坪數同面向的大樓 透天 別墅。
亮的發白 wrote:
可能我說的不夠仔細,應該說相同地點近似的房地產,
或是同建案同坪數同面向的大樓 透天 別墅。


那都只能參考而已
舉例來說
我家住在高樓層
就是比樓下鄰居價格高了一截
雖然是同一棟
但是有的住戶會西曬有的不會
這些都實實在在的影響了房價

當時鄰居也或者說同社區住戶
買的比我便宜是因為他低樓層+西曬
是因為他比較聰明嗎?(我們室內坪數一樣)


==========
補充一下
當初買的時候只有一點差價
隨著時間過去
大環境房地產價格變動
即使同一社區住戶
坪數也都一樣
卻因為各式各樣的條件差異
或許可以有千萬的價格差異
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
se3p wrote:
你說的那都是理想狀況...(恕刪)


其實你問的所有問題,
你自己都有屬於你的正確答案了,
在市場上我有錢但我不買得多的是,
多數富人的資產配置上,
房地產佔比都是少數,
因為流動性低,還不是一般的低。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!