bill_lee_0101 wrote:散戶只能尊重市場囉!...(恕刪) 空空會說「我是要買、又不是要租,要租我跟原房東租就好了,跟你建商租?」「囤房稅就是要逼建商降價賣房啊!」再來靠北要推囤房稅2.0建商不得從事租賃事業……..然後建商負責人找三姨媽的表妹的兒子成立租賃公司買斷餘屋…….接著,又要靠北囤房稅3.0⋯⋯像iPhone 一樣改版到囤房稅16.0,也沒用,因為根本問題不在這…..
達克瓦 wrote:難怪人家說捷安特老闆傻⋯⋯腳踏車賣好好的跑去做U-bike,用租的,一年才多賺那幾億…..傻的!一堆腳踏車丟路邊,要維修、要保養、還要買貨車、養工人運來運去…. 塔尼哥你把蓋房子賣房子當做是在做腳踏車賣腳踏車?房子一棟多少錢?腳踏車一台多少錢?更不用說u-bike有政府補助捷安特在投入ubike事業後股價怎麼變化哥您應該比我清楚今天放颱風假外面卻沒啥風沒啥雨...........
達克瓦 wrote:王品牛排出來後,夜市牛排就沒人吃了嗎?照理說,精緻牛排要取代廉價牛排啊?有錢誰不想吃精緻牛排?窮人的剛需是無法被替代的,所以夜市牛排永遠不會消失…… 可以直接比喻泡麵罐頭怎麼不會消失?要讓夜市牛排消失不難直接讓夜市消失就可以了達克瓦 wrote:你的意思是建商就算賣不掉,寧可選擇出租慢慢賣,也不願意降價賣? 不是說了建商自己會算嗎?囤房稅3.6%出租連稅金都打不平蓋房成本是要怎麼回收?當房東的可以等10年20年建商可以嗎?所以過程哥說手骨要夠粗這跟是不是空空的理想一點關係也沒有
達克瓦 wrote:有投入ubike 跟沒投入,有差別嗎?你跟我講差在哪裡,我看不出來…. 我講的是巨大2009年投入u-bike後股價開始大幅上升你的意思是捷安特不做u-bike走勢也會跟美利達一樣?