MICHAELCUB81 wrote:
在上世紀還是農業社會...(恕刪)

台湾的朋友都不太懂政治

科普一下,现在没有哪个国家进入共产主义阶段

实际上 78 年前的中国和现在的很多北欧国家都是属于社会主义。北欧政治上倾向于民主社会主义。
78 年前的中国属于人民民主专政,之后的中国就是一个裙带资本主义国家

社会主义和共产主义的区别是生产力,共产主义的生产力没有哪个国家能实现,所以需要通过社会主义过渡
STE25
删了
moastyle
有的國家,政治是必修課,但有的國家沒有。
政府不該壓制資本主義正常市場交易(炒作除外),人民買不起時應該由政府提供公宅,地方政府出資興建只租不賣,部分興建符合特定條件可買賣(現有但條件寬鬆淪為炒作),當政府增加供給,私有房市市場自然可以抑制漲勢。
我們都知道希特勒是發動二次世界大戰的兇手,更是屠殺猶太人的屠夫

是民選出來的獨裁者,但很少人知道希特勒承諾要讓德國每戶都擁有一輛車

當時德國還在一戰戰敗陰影下,德國經濟很差,而且汽車在當時的歐洲是奢侈品

跟台灣房價一樣的貴,歐洲人都笑希特勒做不到,但希特勒真的做到了實現給德國每家庭有車可以開

歐洲經典金龜車,聽說金龜車外型是來自希特勒給保時捷的手稿,真讓我很驚訝
lim5464
這段歷史我知道,你說的沒錯。
hermas
基隆市長?
tuan88 wrote:
何況沒房貸的 可以跟老闆大小聲 隨時不幹


認同你這兩段.

"醒醒吧,這世界本來就是生而不平等"

"何況沒房貸的 可以跟老闆大小聲 隨時不幹"
tuan88 wrote:
現在好幾間房+幾千萬也不一定能安心退休


樓主自稱資產上億

這樣都不能安心退休

難怪要吃安眠藥

我年紀比你小
也沒你那麼多間房

已經能安心退休了


由此可知
炒房不一定會快樂

炒房
苦海無涯
回頭是岸
核心問題不就是你提到的資本,人的組成是按能力等比例分配的,包含聰明才智,問題是大部分資本壟斷在少數人手中,絕大多數都是平凡的一般人,而這些少數人如果用資本收買政客制定對他們有利的法案,結果就是資本越來越集中,就會造成分配不均,你想想這些資本家花錢養政客,政客制定有利他們的政策,例如或是事先透漏給他們,結果一個捷運設站位置他們可以在比一般人早幾年知道在附近圈地,之後變更地目,蓋樓賺錢,你跟我說這是正常的市場運作?
還有如果,一個急用錢的屋主要賣房,肯定會降價以求快速售出,結果沒有需求的資本可以用不低於市場行情的價格收購,造成價格壟斷市場訊息,你說這是正常市場運作,如果一個國家政府不站在大部份普通老百姓立場制定對他們有利的政策,就是這些普通百姓會變成被資本家們收割剝削的韭菜。
五十年分期付款可不可行 ?
居住正義的源頭是收入正義。

收入正義的源頭是家世正義、能力正義。

跟什麼政治主義都沒有關聯。
那新加坡是共產主義跟社會主義的遵從者嗎?
他們蓋的社會宅多到可以養蚊子!

我只能說要政府集資播地蓋國宅,要預算,要發包,要跟建商對著幹,根本沒那膽子!
小家小氣的數量根本只是淪為炒地的承包田!
躺平,任由建商炒作就是錢送嘴裡,口張開就是了!
所以辛苦的事,哪個政客要動?
居住與共產根本掛不上勾,因為台灣沒遇過拆遷。
拆遷就是政府公文一只下來,時間到你不走,你家就是我家,你的工廠就是我的了!
沒遇到想搬遷卻沒人敢承攬的事情吧?這可以很共產!
時間到了,人被架在場外,幾百人來123123的把資材機具搬走,警衛被抵著肩膀看地面或是天空..你報案啥?

政治家不作為,尸位素餐,跟主義有什麼屁關聯!
lsw24444
新加坡就是兩個都做 幾乎大部分9成新加坡的公民都是住在社宅裡面 而且絕對讓你買得起房子(只限新加坡本國人) 也有開放自由市場 但是也是非常貴的
不是什麼共產主義就是人人有房。你可能要去搞清楚。
就算是北朝鮮的人人有房,也是論你對國家的重要性(也就是你讓金正恩的開心程度)來配房的好與壞。

說真的,真的要論正義,土地國有化,才是正解。
不用說中國了,可以看看新加坡。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!