自己要做月光族也是政府的錯????
潛出水面 wrote:
有錢買房的政府還補貼

沒錢買房的還拿不到補貼

大大所言甚是,

真理越辦越明。

潛出水面 wrote:
有錢買房的政府還補貼...(恕刪)

沒錢買房的還給他們補貼?

那是要挖坑給他們去死的概念嗎?
現在買房真的是隨便買,隨便賺。五年以後至少漲300萬。
當然要富者越富
不然怎麼會有政治獻金

窮人都沒錢了
更不可能捐給政黨


政客不是傻子
如果政客月月領底薪
那還會有人想選嗎
我覺得新青安真的是莫名其妙的政策
限制那麼多為什麼只有少部分初哥可以貸
而且這些人是信用好的一群嗎?
再說政府不知道台灣甚麼不多人頭最多嗎?
不然詐騙集團王國怎麼來的
這對一般奉公守法的中產來說公平嗎?

搞到現在市面上根本看不見價格條件可以的二手物件
基本上出現一個被掃一個
這些人像蝗蟲一樣連預售價格高於行情買也都不手軟
越買越墊高開價搞到開發商怎麼開價都覺得價格太低
這樣房價怎麼可能穩定成長
現況就是不斷暴漲創新高
這不就是嘎空?

我覺得政府總是想用一隻手強勢干預市場
看起來像是要安撫某些族群
但市場複雜性是沒有人有辦法預測的
結果是連政府都無法控制
你看對岸就知道了
我住北京、深圳時政府都一堆限購
結果越限制漲越誇張
甚麼一年漲一倍的、買排隊資格的啥都有
搞到現在要救房市
事實上托價離開市場價就是沒有交易
這證明有些時候政府甚麼都不做比搞這麼多有的沒的好太多了
社會福利不是應該照顧弱勢嗎
有頭期款可以買房的
哪叫做弱勢
Brian_Wang wrote:

我覺得政府總是想用一隻手強勢干預市場



補貼利息給民眾買房, 抬高GDP,

看怎麼包裝而已
kopin0720 wrote:
社會福利不是應該照顧弱勢嗎
有頭期款可以買房的
哪叫做弱勢


補貼利息給民眾買房, 好到建商而已,

最後變成要花更多錢買房,
寬限期40年我覺得比較好
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!