為什麼有人說買房是龐氏騙局？

PainterJ

13445分

21樓

PainterJ

個人積分：13445分

文章編號：90192592

是的，你被騙了。

所以爛政府主導龐氏騙局？[笑]

2024-08-22 10:14

han888

3050分

22樓

han888

個人積分：3050分

文章編號：90192621

lawtaipei wrote:
能不能請哪位神人釋疑...(恕刪)

買房不是詐騙，所以不算是，只是房價如滾雪球般越滾越大(不管什麼原因)，以後者的錢去墊高房價，所以後面承接的人將承受愈高風險，而這上漲過程中的獲利都入了特定人的口袋，到最後就是看這房市什麼時候爆了，還在局裡的人不管是投資還是自住，應該會有不少人繳不起房貸而造成損失甚至負債，所以本質跟龐式騙局差不多，就是抓最後一隻倒楣鬼的概念.....所以才會有人說買房是龐式騙局，但是只要你買得起，繳得起房貸，自然沒你的事..所以就不算落入龐式騙局裡。

目前應該不少人已經難以貸款然後去借信貸或是其他方式以取得貸款後買房(我家人案例：要貸款要買美元保單????)，跟美國的次貸風暴已經越來越像，請各位真的想買房的務必考量自身實力... 真心不騙

tuan88

7172分

23樓

tuan88

個人積分：7172分

文章編號：90192638

lawtaipei wrote:

能不能請哪位神人釋疑？
不動產買賣的買方有取得標的物，不是嗎？

...(恕刪)

龐氏騙局的定義是：

1. 保證獲利 15% (或以上）
2. 利息是由後面加入的人支付
(所以才說不要成為最後一隻老鼠)

尤其是第二點很重要

房地產目前沒有符合這個條件

一是沒有保證獲利

二即使獲利也不全由後面加入的人支付

而是整個社會或是商業生態圈在支撐

例如印鈔或是政府補貼

任OdiN

第一個不是龐式的定義，即使包裝成正常投資，給一般利率，比如說6%，只要沒有真的投資，而是由本金來支付利息。那就是龐式騙局。

2024-08-22 10:00

tuan88

哈哈那你是說現在好幾個高息ETF 動用平準金在付息的都是龐氏騙局囉[笑到噴淚] 利率是其次重點是保證獲利而利息由下一個人支付至於有沒有投資辦說明會也是投資啊[^++^]

2024-08-22 10:01

tuan88

7172分

24樓

tuan88

個人積分：7172分

文章編號：90192674

潛出水面 wrote:

問題在於錢一直印，一直借

如果台灣的錢永遠固定數量，買房不得向銀行借錢，房價就會正常

...(恕刪)

這個不完全是政府的問題

因為大家每年都希望加薪

錢從哪裡來？當然是漲價

光是這個加薪的動作

錢就不可能是固定數量了 ^++^

richard1126

8856分

25樓

richard1126

個人積分：8856分

文章編號：90192679

照此邏輯~~~
那甲霸換么也是騙局阿~~~

jackie07

2984分

26樓

jackie07

個人積分：2984分

文章編號：90192699

lawtaipei wrote:
能不能請哪位神人釋疑？
不動產買賣的買方有取得標的物，不是嗎？

會不會,他是指早期可以買賣預售屋的紅單這件事,
然後,傳到最後,變成,買房是龐氏騙局

omniyeh

22891分

27樓

omniyeh

個人積分：22891分

文章編號：90192716

Lisa_Hsu wrote:
你貼的這新聞，看來台灣也沒比對岸好多少。銀行拿了錢卻不盡義務，與建商沆瀣一氣坑買房散戶。

What's "銀行拿了錢的義務" ?

銀行拿了錢 ? 是指收了你的存款嗎 ?

銀行拿了錢的義務 ? 啊不就是付你存款利息，與你要領錢時讓你領回嗎 ?

除以上兩者，請問銀行對您還有什麼其他的 "義務" ?

sashmi001

705分

28樓

sashmi001

個人積分：705分

文章編號：90192802

lawtaipei wrote:
為什麼有人說買房是龐氏騙局？

issacwu0924

1468分

29樓

issacwu0924

個人積分：1468分

文章編號：90192821

龐氏騙局（英語：Ponzi scheme）是非法性質的金融詐騙手法，是一個著名的代表案例，發生於20世紀初的美國。它吸引投資者並利用後期投資者的資金向早期投資者支付利息。時至今日，龐茲騙局的各種變體（資金盤、老鼠會）依舊存在金融市場中。

以上取自維基

了解什麼是龐式騙局就不會跟著人口嗨了。

記得曾有一段時間薛定鍔的貓成了不少人的口頭禪，好像不提個一句就沒有文化似的，其實我們可以不去深究了解這句話的背景，但至少也得要了解這句話所傳達的意思的。

所以這樣再看看買房和龐式騙局，兩者之間我想至少還有一個費曼定理的距離呢，哈哈哈哈哈哈