為何台灣都市的容積率普遍偏低?有什麼原因嗎

nacestudio wrote:
為何台灣都市的容積率普遍偏低?有什麼原因嗎

其實台灣都市的容積率,未必會比國外的低。

基本上容積率大部分都是一樣沒錯,但是容積獎勵就不一定了。

例如:都更容積獎勵,危老容積獎勵,退縮容積獎勵,綠建築容積獎勵,耐震標章容積

獎勵,捐獻容積獎勵,車站範圍容積獎勵,容積移轉 . . . . . . . . .族繁不及備載。

簡單講:一般的基準容積只是參考而已,內行有門路的都知道容積獎勵才是真正的暴利。

所以才說炒房分兩種:一、是加價買賣賺%數,二、是都更重建賺倍數
台灣人的房子會長胖又長高,不用您操心容積率太低,提高容積率以後,一樣給你長胖又長高。
盆地地形+熱島效應,緯度較高的台北夏天氣溫都比南部高了,再提高容積率不就更熱??
888calvin wrote:
這樣知道所謂的國土計...(恕刪)


講直白就是抄襲其他各國...

日本也有"国土形成計画"....
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=469&t=7008631
根據高雄市來看
真的容積率超好 但是地超便宜 而且換手後很多都閒置中
想也知道誰在買的
可以一棟透天幾年來轉手三四次 然後價格一直漲上去 也真是佩服房市 而且應該只有仲介賺到
國民政府以後台灣早期學都市計畫的都是走歐美路線的
歐美地大容積率及建蔽率不用太高
看看美國的墅區就知道了
但台灣地狹人多
這種都市計畫方式就是不太適合台灣
導致後來用各種方式來排除一些公設不計算容積率
及後來又加入開放公共停車空間、都更等容積獎勵等
反而最早期日據時期的都市計畫會比較方正
特性是八卦型的配置
從Google的街道圖大概可以看出
不會啊~台灣也不低阿,台北101跟京華城不都高得嚇人,不用心容積才會低,只要有心還是可以的.
nacestudio
僅限少數特定區域呀,從日美歐回國,就會發現台灣的房子特別矮小(像鄉下)
dajenwang wrote:
不會啊~台灣也不低阿,台北101跟京華城不都高得嚇人,不用心容積才會低,只要有心還是可以的.


台灣目前最高的法定容積率就京華城的840%

這不是台灣維一840%的土地

因為這個容積率最早出現在高雄

高雄的法規明定商5的土地就是840%的容積率

只是京華城的容積率是變更來的

而不是都市計畫規劃出來的

爭議性比較大



而101

他的容積率只有752.62%

土地原本是630%

也是經變更而增加成752.62%的



台灣有過的建築物

容積率最高的是高雄國賓

因為高雄的商5土地法定容積率為840%

所以國賓的容積率就成840%在加上因為他是違老..

危老重建容積獎勵36%

實設容積才來到1142.4%(840%+840X36%)

這不是經變更來的..這是法律原本就許可的容積率
twbbking
那為何840容積率土地這麼便宜 建商怎沒去搶 畢竟常看到高雄大土地成交單價都很恐怖 地點差而且又不是商五的這種
為何那麼低??

有空間可以操作啊

哈哈哈哈
容積率太高就會造成一線天的街景,視覺的壓迫很大的,居住在一線天的都市哪有景觀跟採光可言。
現在高容積率的建築,大多是符合獎勵容積率的標準,是有特定條件的。
twbbking
請問太高是指多少?? 理由人人會說 可是說不出一個科學化的數字
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!