z123415299 wrote:萬般皆下品,唯有炒房高。看看台灣經濟 撇開科技產業外銷台灣其他產業倒的倒 關的關缺工因素之外 就屬於金流繳房貸沒多餘的錢想要提升內需 新創停滯不前 外加少子化 台灣未來可觀 房地產是經濟的火車頭,本來就是要先炒房才能拉動經濟。你知不知道住家、商辦、廠辦、店面、廠房、倉儲 . . . . 通通都是房地產?!沒有先炒做土地,把素地變更成建地蓋房子,是想搭帳篷拚經濟哩?!↓
T15346 wrote:貸款40年,確定年薪百萬有幾年呢? 在台灣的就業市場,尤其是科技業,天花板年齡大都是在40歲前,之後就面臨轉型或是自行創業,薪水重新爬起,又跌入百萬以下... 終身領百萬的人是少之又少,且隨著年紀職位爬高,人脈開銷也會增加,不是嗎? 我房子只租給立志拼博,存錢未來要買房的年輕小夫妻,小家庭。那種都 40 歲以上中年大叔,說在科技業,卻買不了房,還跟我囉裡八唆說他開銷大收入減,要酌減房租的,一律不租。
conika wrote:以前我就說過,台灣炒房猖獗的原因就是長期以來的低利率政策,當世界各國拉高利率抗通膨時,台灣卻用超低利率撐房價。然後怕低利率造成通膨,就壓著電價與油價讓台電與中油做虧本生意。怕經濟衰退很難看就股市長期護盤,台股一路護盤漲到兩萬多點還不嫌高,只要股市回跌馬上就關注信心喊話,再跌下去就國安基金進場護盤,台灣的經濟政策看來也是在撐泡沫而已。 市場利率是市場決定,不是政府決定如果政府長期拉高利率,不符合市場狀況,會出什麼事?會引來索羅斯會引來索羅斯會引來索羅斯
prozacist wrote:請問一個國家如果都沒有人舉債借錢,那它的經濟會健康嗎? 發鈔基礎是債務,沒人借錢就完蛋,這種邏輯才是狗屁不通。偏偏現代金融就是這樣,因為現代金融是銀行家發明、控制的,主要是幫財團撈錢,沒啥道理、正義。
prozacist wrote:請問一個國家如果都沒有人舉債借錢,那它的經濟會健康嗎? 你要提國家,這樣說好了,全世界舉債最大的國家叫美國,但你會覺得美國是最大的 “負債”國嗎 ?債多的國家經濟不健康,要崩潰了嗎 ?美國舉債規模之大,別國無法項望其背,但美國是用那些借來的錢在世界各地建立自己的資產權益。重點不在舉債多少,重點在舉債後你建立了那些好的資產權益。