房價要跌應該沒這樣容易..................

supertaiwan wrote:
未來幾年, 台北市文山區房價相對低點是什麼時候啊?

2009年的金融海嘯 跟(中美斷交、石油危機、SARS)比
那一個最影響房價啊?...(恕刪)



抱歉!文山區房價相對低點是什麼時候我不了解,

但是我舉師大附近這幾年的變化為例,

2004~2006師大附近很多新推案都是在50萬/p以下,很多都在40萬/P附近,

2007年尾炒到70萬/p左右,2008年初看過80萬/p,

建商開發商成本沒有升反而降很多,但是現在房價還是咬緊60萬/p左右,

你覺得合理嗎?

現在房價為什麼沒有降很多?

因為還沒有絕望性的賣壓出來,政府極力做多建商還能維持住,

還沒有像中美斷交、石油危機、SARS都有絕望性的賣壓湧現
WonderDragon wrote:
抱歉!文山區房價相對...(恕刪)


什麼時候會有 絕望性的賣壓出來?
supertaiwan wrote:
什麼時候會有 絕望性...(恕刪)


當買方都懂得抵制不合理的高價時~~
supertaiwan wrote:
什麼時候會有 絕望性...(恕刪)


告訴你我有什麼好處呢?

好吧!告訴你,當政府不干預房市的時候!
應該是等到買方都懂得自己買不起這樣不合理高價的時候.


josephyshen wrote:
當買方都懂得抵制不合...(恕刪)
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任
twobow wrote:
我不是仲介,不是來引...(恕刪)


我也買了...2006下半年買在板橋,
我不知道現在房價有沒跌到我的買價以下,

還是說所有在這兩年買屋的人都組成一個哭哭團如何......




我也有買房子, 貸款早已繳清. 民國87年買一間自住, 兩年後結婚又買一間, 現在兩間房貸都還完. 不過, 我完全不認同已持有住屋的人應保持著房價不會下跌的想法. 即便我手上有屋子, 真的要賣我還是會照行情賣, 賠個一些我認為是"應該". 畢竟這地方我也使用過了, 二手貨跌價賣出我覺得還蠻天公地道的呀.
第一間屋子我當包租公也很久了, 扣一下包租公收的錢, 即便出價是當初購買價打對折我也覺得合理. 至於現在自住這一間, 住了那麼久, 打個九折賣其實也算公道. 至少我是醬子想的.
反倒我覺得台灣房價真的太高了, 人生能賺錢的時間幾年? 你花了幾年不吃不喝的錢, 只為了一間日益老舊的居所, 倒底不吃不喝幾年才值得? 我個人認為超過家庭三年收入就有點太貴了. 反正我有地方住, 誠心希望房價能跌到人人買的起, 大家有屋住的境界.
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
這位大大的話再認同不過了
人的財富累積
有時不在於工作能力或是努力
而是某些觀念
房地產這事情沒處理好
真的會影響一輩子
甚至影響下一代
大大的例子就是最好的佐證
不要再被那些似是而非的觀念誤導了
害人不淺呀



WonderDragon wrote:
推那句下一間會更好

買房子就是要抱持這種心態!
WonderDragon wrote:
四個大人在工作,現在還在繳貸款,家庭存款沒有超過十萬!.......(恕刪)


這個例子跟房價的關係應該不大,會那麼辛苦是因為財務評估沒做好,就是買了超過自己能力的房子而已。
理財專家不是常常建議房貸負擔不要超過年所得的1/3嗎?假如有嚴格執行的話,怎會淪落到家庭存款沒超過10萬?

我覺得房價的漲跌比股票更難掌握,因為變數太多太複雜,有需要買房自住時就去做功課,像是確定自己的需求、生活機能調查、交通調查、房價調查等等,做好財務風險評估,然後開始貨比三家不吃虧,只要不躁進,自然不會買到超出區域行情的房子。

買房子是理性的行為,只要不心存幻想(想買在最低點就是一種幻想),不買超過自己能力負擔的房子,房價的漲跌就交給老天吧。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!