dominic2708 wrote:
用今年來對比去年不知...(恕刪)


這位大大似乎不需要這麼激動 要不要買什麼時候買是我的判斷
一昧用去年來說今年? 不好意思 金融風暴在去年BEAR STEN 還有美國房貸初現的時候就已經有徵兆了
我會用我的理性判斷 不會用乾脆不要買算了這種想法...
也許有些人就乾脆不買了 不過我需要買的 請您諒解....因為我需要結婚成家
明年後年我不知道耶 也許有也許沒有 話說現在是地球化的時代 我會多注意一點國際相關新聞
對國際局勢多點了解 因為現在經濟互相影響 所以多少也可以看看趨勢 跟增加判斷 謝謝您的提醒
小弟我長期有再看經濟 學人雜誌 天下 遠見 從大學時代就在看了...算是增加點知識摟
又是這種無聊的標題~每次提出就是一堆口水戰~對樓主有什麼幫助嗎???????????
覺得沒差的,有需要就買,恭喜您歡喜成家!
覺得有差的就慢慢等,等到所謂的合理價與低價再買,雖然可能一輩子也等不到你要的最低,至少你也不會變成屋奴!
這種觀念信者恆信不信者恆不信!提出來討論是想找點刺激嗎?
去年高點一坪50萬,假設明年讓我35萬買到,然後鄰居說他在SARS的時候買20萬,這時如果鄰居用"自住沒差"來安慰我,真不知我該有什麼反應...

自住有沒有差?絕對有差.不過,此處絕大多數認為有差者,其實不是幼稚到不行,
就是昧著良心說話.如此多的"看空者"與少數的"看多者"在此處,是為何?
不動產,就使用而言,是人類的必需品.就投資而言,也是最普遍,最佳投資,至少對多數人而言.
不過,不動產也有一些風險,其中,閒置,可說是最大風險.
(至於其他風險遠低於別種投資,例如價格買高,能買多高?也無倒閉風險(不過有地震風險),::::::)
自住,絕對有差,因為已經規避了最大的風險.
拜託,談論事情,評斷價值,要公正客觀,不要隨著立場歪曲,
否則永遠是輸家.
當然,並不是自住,就表示你要跳進去買房子,還是有個人差異,
有些人,就是不適合買房子.那不表示"自住"不是"一項買房的極大優勢"
僅僅表示''''''有些人本來就不合適買房,
就像不是每個人都適合當老闆,例如乞丐,或遊牧民族就不適合吧.
arran1812 wrote:
這位大大似乎不需要這...(恕刪)


不好意思~我沒有激動的意思~也不是針對大大您

造成你誤解了..
最常見的"愚笨說法"就是:阿,去年買XX,今年可以買YY
這裡犯了至少兩個錯誤
其一:價格風險是未來式,卻拿過去式當成未來式,
其二:價格風險恰恰好是不動產的優勢,
除去戰爭因素,不動產是很難大幅度下跌的
所謂腰斬,多數是謊言與誇大.(事實如何有實務經驗者都清楚)
反過來看股票,幾百元跌到個位數字的,比比皆是,而且不是只有金融風暴時期才如此.
不動產呢?最慘最慘跌十年,也很難腰斬.(原因極其簡單,恕不分析)
當然,不動產也有風險(恕不分析),否則,就不會有法拍屋出現吧.

shiweilin wrote:
自住到底有差還是沒差...(恕刪)
真的沒差-----因為--換屋多會小賺一點

15年換3屋-------如果--你說的1200-變成-1500-1600呢?
dominic2708 wrote:
用今年來對比去年不知...(恕刪)


不如說---開車撞死--走路-被狗咬--會較快---還戰爭???
討論這個話題都覺得,

自住用哪個觀點看比較重要。

如用投資來看我想一定有差。

如買來生活所需我個人認為沒差。

我租外面長達七年了,最近幾年買屋深深感覺當初應該怎麼樣都先買屋才對,

根本沒存到錢就花掉了,現在雖然繳很多錢可是多多少少都是自己房子。

一定又有人要說就有差拉錢不是白白繳房貸,搞不好你買高點阿。

只想說關你屁事,至少這是我的安家之地我願意繳你要笑就笑。

所以討論這個的人應該把標題明確你用啥觀點論述。

高麗菜貴的時候一棵一斤多賣200元!

反正自己吃沒差,每天買一棵買一個月份6000元!

過一月高麗菜便宜了一棵一斤多賣50元!

每天買一棵買一個月份1500元!

差不多嗎?房地產差更多!

高麗菜貴的時候還去吃高麗菜要怪誰?

當然家裡有錢什麼都沒差?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!