-HY- wrote:不過本來這就是趨勢, 台灣勢必要走這條路, 而台灣工業出走是不爭的事實, 用電量絕對不會以前那麼大 台灣的用電量在耗電工業出走後, 是可能降低; 但耗電工業是搬走,不是消失,在世界某個地方仍然在耗用能源. 台灣是世界的成員, 世界能源缺乏時, 台灣也不能置身事外.人類生活的演進對能源的需求只會愈來愈多, 何況世上還有十幾億人沒有享受到現代便利生活! 我的鄰居連到二百公尺外買個便當也要騎機車, 一旦享受了便利, 想回頭是有點難了!小的不是反對太陽能, 只是認為它無法做為主要能源, 只有過渡性; 如果太陽能技術進步, 可以做為人類的主要能源, 可能對地球也是傷害!人類終極能源的來源, 必須符合穩定, 大量, 不破壞地球生態及能量平衡; 煤及石油的碳排放已被認為是暖化原兇, 其它所謂綠能, 如大量發展會不會有其他副作用, 熱衷推廣的人也從未說明!目前核分裂的確有放射性污染的問題, 但正如太陽能技術一樣, 它也有進步空間; 核融合更是人類希望所繫, 目前國際社會正整合資源(人才及資金)努力攻關, 希望有成果(目前來看似乎還遠); 不然人類對能源的無盡需求, 終將引發爭奪的大災難!美國福特級航空母艦, 艦上人員四千多人, 服役年限五十年, 服役期間五十年內不需更換燃料棒! 核能科學家加油!
老老人家 wrote:台灣的用電量在耗電工...(恕刪) 裝設太陽能之後,才知道,太陽的能量還蠻大的!在巔峰的時間我的家發電將近9000W,40W的日光燈可以同時點亮點兩百多支---當然我家沒有這麼多燈!雖然我家是即時併聯型的太陽光電,並沒有儲能的設計,這樣的發電直接,損耗少,但是也有您所提的晚間無法使用的特性。但在儲能方面:1.目前的新式電池,應該是膠態電池可有7-10年壽命2.大型太陽能發電有油加熱式和熱鹽液式,都可以將熱能儲存在夜間利用,技術上面也有蠻大進展您所推薦的核融合,我們的太陽就是上天給予我們最大的核融合設備,透過光能溫柔的傳達給我們能量。目前的技術我想我絕對認同--風能太陽能不能完全取代穩定能源,但是,數量大時也絕對有其穩定的基本能量,或許風能太陽能目前是配角。但是,據我所知,德國具有16%的再生能源能量,要停個七座核電廠,就可以說停就停,這讓我非常的感到不簡單,十幾年的努力果真有效果。因為裝設太陽能,所以學著愛太陽能,但是我想我也愛其他任何的能源設備,因為有這些設備我們才能有穩定的人生,所以我心存感謝。SHARP公司提出了一個長期計畫,就是3個50,未來他們希望太陽能能夠有50年的壽命,發電效率能夠達到50%,發電成本能達到每W硬體50日圓,-----這條路多遠?我也不清楚,但是沒有開始走,永遠到不了。我會用自己的能力跟著慢慢走,努力在明年再補增一座4KW的太陽能,因為我的小孩也支持。當他帶著同學來家裡面介紹家裡面的綠色能源時,我想,一個小小的綠色種子一定在他的心裡面發芽。
popon11 wrote:裝設太陽能之後,才知...(恕刪) 您是個身體力行的人, 小的十分佩服.寫程式的都知道有side effect; 核分裂的缺點是放射性污染, 推廣核能的人也清楚說明及提出各種防護方法(可能仍不夠). 推廣綠能會不會有什麼side effect, 似乎推廣的人都沒說, 或是沒想到; 比方, 生質能源如沼氣, 還不是要燒掉產生碳排放.30年前推廣免洗餐具時, 那些推廣的人也沒說清楚後遺症, 搞的今天要推廣自備餐具,又鼓勵餐館提供非免洗餐具, 但人們的習慣已很難挽回了!
老老人家 wrote:您是個身體力行的人,...(恕刪) 老老兄:您說的非常有道理。太陽能是新的產品,論壇裡面有些道理很棒,但有些則和我的認知不符,但因為好奇,我也還在學習當中,相當有意思。感謝能從您那裡得到許多難得的知識。popon11
wcy2118 wrote:最近很多主題在討論核...(恕刪) 台灣地峽人籌, 沒有太多土地可以安裝佔面積的太陽能, 加上氣候極端, 有效日照時數也不多. 加上電也不能儲存..減排壓力下, 核能是唯一選項...現在太陽能不管是WAFER TYPE或是薄膜, 只是半調子..效能又差又貴介紹版主一個好貨: 正港太陽能(FUSION), 取之不盡用之不竭, 要多少有多少, ..安全又乾淨... 好消息是先前第一次融合實驗有來個短暫的成功, 不過因為融合的條件太高, 不過估還要個數十年才可以在地球上做出可商業運轉的人造太陽請詳見NIF網頁: https://lasers.llnl.gov/about/
popon11 wrote:裝設太陽能之後,才知道,太陽的能量還蠻大的!在巔峰的時間我的家發電將近9000W,40W的日光燈可以同時點亮點兩百多支---當然我家沒有這麼多燈!...(恕刪) 瓦是功率單位, 假定陽光是每平方公尺800瓦, 轉換效率是15%, 所以是120瓦功率, 要產生9000瓦的太陽能要75平方公尺, 這還不計陽光照射角度與日照時數 (台北一年日照時數為1300小時)...最理想狀況是 9000瓦X每天3.5小時/1000=31.5度電.... 產生的電量低的可憐
mikel wrote:我一直在想,一度電等於千瓦/小時,所謂的發電九千瓦(9度)是指一整天(8小時)還是一小時?點燈管聽起來很強,但是9度電,冷氣加上家電不夠用,另外請問大大,建構成本是多少?還有所需面積?...(恕刪) CIGS今年目要可以降到每瓦一美元....9000瓦要9000美元(NT$ 27萬)...然後一年產生的電只有31度... 不補助情況下, 年報酬約0.032%...連扣折舊都不夠阿
popon11 wrote:HY大 幸會 台...(恕刪) 哪裡哪裡, 還請包含這也是施工及設計的問題如果是水泥本來就不能直接接觸會積水的地方, 隔水膠層 (membrane)不知道這邊所謂的pu是不是跟 membrane一樣的東西如果是的話那一定是被破壞滲透到水泥層才會這樣, 所以通常隔水膠層上面都會舖一層碎石(screed)保護能走的話在加上室外磚(至少要 1.5cm厚), 但是不是直接黏上去而是要用一種小腳架架空(不知道怎麼講)讓裡面不會長期潮濕, 不會長期潮濕就不會滋生蟲子很多人以為水泥本身就是防水, 其實不然, 它本身是會滲水的, 潮濕久了就會開始壁癌, 就是朋友您說碎掉的現象也可能是我們台灣人爽朗的性格覺得, 唉壓沒有差啦, 水泥看起來就是會隔熱, 會, 但是效果本身並不好尤其是白天吸熱之後, 晚上是會開始放溫, 所以整天都熱所以上面都保護好以後, 其實隔熱層是放在水泥底下的下面在架空給天花板, 這樣下來的隔熱效果會是天與地以上只是其中一種施工設計, 也有隔熱防水層是一體在室外的, 價錢就會比較貴一點如果想要看經典的隔熱設計, 奧地利的施工方法是經典, 室內牆厚是 300mm 起跳地板也是一樣, 隔溫也有隔音效果, 所以為什麼台灣樓上有人搬椅子, 跳, 樓下都會聽的到, 這也是有趣的現象那鐵皮屋本身不是什麼錯的方式, 重點也是在隔熱層, 只要放好隔熱層整間房子用鐵皮設計其實也可以很漂亮, 也可以住得很舒適當小弟說台灣施工品質以及普遍的工法有待加強絕對不是隨便講講, 也不是想要嘲笑什麼只是想表達我們真的還有很長的一段路要追, 要加油大離題, 真不好意思...