延長還款年限 這招應該是救房市在用的 現在用是哪招?? 政府讓我想不透阿!打房要打到連自住客都會痛 才有用 沒錯 我說的是"自住客"市場氣氛是很微妙的.一點利多都會被放大這下我看林淡三新 買氣快復活囉~
煥仔 wrote:1000萬的房子貸30年.要是只賣100萬 , 3年我都願意別說5年....(恕刪) 真希望您能把價值1000萬的房子賣我100萬,如果您真的願意如此,我馬上去籌現金跟您買,一毛都不會少甚至直接給現鈔都沒問題!
其實不用在乎甚麼三十年後房子是別人的~以台北市的房價來看租金~是很便宜的很多人一定要在台北市是因為工作在台北是所以也可以花個15000租金租在信義區(30年一共540萬)等到三十年後退休時到南部花個三百萬置產養老
大大你覺得你弟弟領三萬五的薪水三十年都不升薪,這可能嗎?你弟弟這三十年都沒年終,沒獎金?這太悲慘了吧!!你說你台北找到不錯的工作會留下!!你所謂的不錯是啥?每月二萬五,三十年不加薪不升等?如果是!!那我告訴你,你這工作爛透了!換到便宜房價都市找找吧!!(說不定找到會加薪會升等的)沒有長不大的,只有不長進的前面有位大大比喻得很好 這社會就是他媽的搶以前政府把你搶光光,就在留條褲子給你,你收集三十年的褲子去換把開山刀...........................然後換你開始搶(前提是你要有好身手搶得到,就跟別人炒房幹啥之類的,要有好頭腦)
polu wrote:延長還款年限 這招應...(恕刪) 那是利用奢侈稅打壓房市炒作空間之餘,同時要利用降低進入門檻來避免房市崩盤的配套措施吧別忘了,利用奢侈稅讓炒房客不再炒房炒得太輕鬆,並不代表每個人就因此都有房子住。還有,其實大城市裡面還是有很多本來就有間房產,但卻因為房屋老舊而期待能改建翻新的民眾,如果徹底壓抑房價讓建商縮手不投入市場,這對整體城市的活化與再造不見得全然都是正面的。
kib37465 wrote:這個政策加大了房價上...(恕刪) 沒錯~為何還是一堆人在那邊....可以選10年阿 20阿 又不一定要30年 問題點不在這吧貸30年是可以減少負擔所以會更多人想說有能力去買房====>需求增加房價就變高政府不正在打房嗎又搞這些會提高房價的政策
nothing_f wrote:這樣的房地產真是好玩...(恕刪) 1.嫌貴不要買.用租的2.不一定要選30年.3.大家都不買.房價自然低..(誰叫你被建商及投資客牽著鼻子走)4.該討論的是財產交易所得稅5.如果可以貸30年.對收入不足但是一定要買.鐵了心要買..不買不爽的.相對於20年不是減輕許多負擔