有房族自負盈虧我是100%贊同,但是政府用公權力去破壞市場機制並控制價格,這跟共產黨有什麼兩樣?

barret wrote:
房價跟年收入脫鉤甚久...講一大堆根本是無關..

iem3000 wrote:
Haha...供需決定價格...因為供需改變的價格下降這我都沒話說
盈虧自負
但是使用政策控制的漲跌造成的賺賠,
這就是不可取之處
就像台積電的股價一直都在100塊上下,但是有一天政府突然宣布大舉買下台機電,但是都用50元賣出,造成價格跌到50元
這就不是市場正常供需決定的價格了...
相信手上有台積電股票的人不會說,很開心,可以多買兩張
還有啊,我若想要換地方住就在新地點直接買即可,不用賣掉舊的去換,不過還是謝謝你的好意提醒喔

blackhades wrote:
第一個情形房價跌50%，拿出六百萬，背四百萬房貸

shin. wrote:
如果是我就會很開心可以多買幾張台積電耶
反正當下我沒要賣，所有價格變動對我來說都是未實現損益
反而台積電還是台積電，公司還是一樣會賺錢，幹嘛不趁機多買幾張

iem3000 wrote:
為何總有人愛說食、衣...(恕刪)

iem3000 wrote:
你看不出吃虧在哪?...(恕刪)

iem3000 wrote:
blackhades...(恕刪)

iem3000 wrote:
Haha...供需決定價格...因為供需改變的價格下降這我都沒話說
盈虧自負
但是使用政策控制的漲跌造成的賺賠,
這就是不可取之處

就像台積電的股價一直都在100塊上下,但是有一天政府突然宣布大舉買下台機電,但是都用50元賣出,造成價格跌到50元
這就不是市場正常供需決定的價格了...
相信手上有台積電股票的人不會說,很開心,可以多買兩張

還有啊,我若想要換地方住就在新地點直接買即可,不用賣掉舊的去換,不過還是謝謝你的好意提醒喔

wusir000 wrote:
照你這麼說政府提供房貸優惠,還有蓋捷運,蓋公園,都造成房價大漲是不是也不可取

kaiend wrote:
當你已經付出6萬了,然後手上握著一間5萬的物品A ,準備把他放入口袋時,銀行卻拉著你的手跟你說...先生,你還要再還4萬,這一個5萬的物品A才是你的喔
假設這10萬都是跟銀行借的，銀行跟你討尾款很正常吧