高持有稅擊垮經濟，台灣持續向下沉淪

fly48 · 2016-11-02T09:05:31+08:00

這幾天，對於高地價稅的不滿聲音逐漸被媒體報導出來，除了本來就沒有自有不動產或者是住在比較偏遠地區的民眾無感之外，在看到稅單上的數字時，大多數人心中的感受幾乎可以用"驚嚇"二字來形容!有這麼缺錢嗎?只不過相隔一年，稅金多了這麼多，到底發生什麼事?反應快的民意代表已經跳出來大聲抨擊稅制的不合理了，但是這把火要燒多久還不清楚，我只知道，往後人民將不會再信任政府。過去的幾十年，有賴於經濟的蓬勃發展，加上幾代人的辛苦積聚，多數台灣人總算擁有自己的房產，如今，因為一句租稅公平，多少一輩子沒炒過房，安分守己過日子的平凡小民就要連帶遭受滅頂之災!數字會說話，看看新政府上台之後的民調愈來愈低就不難知道，政府的改革方向錯的十分離譜!願天佑台灣---以及善良的人民!-----------------------------------------------------------------------------------如果說稅金提高了，東西還能愈賣愈便宜，這種荒唐的事應該沒人會相信吧!如果有人信了，我只能佩服他的腦袋跟別人長得不太一樣。事實上，調高持有稅只會引發更大的問題，真正的病因出在經濟上，政府就應該找出問題對症下藥才對!坦白說，目前的薪資水準太低才是需要馬上解決的當務之急，一個成年人月薪2.2萬元不要說買房了，恐怕連養自己都有問題!如果台灣經濟持續惡化下去，月薪低於2.2萬元只怕也有可能發生!如果真的有這一天，我會恭喜現在在網路上這群對於調高持有稅而感到沾沾自喜的人，因為他們一輩子都不用再繳房屋稅跟地價稅了.............住在帳篷裡真的甚麼稅都與他們無關!------------------------------------------------------------------剛才看到一篇頗有深意的文章，容我分享如下:廉價台灣很難是高級台灣2016年11月03日09:42 楊鵬生／醫師、作家貴的東西不一定好，但是一般來說，便宜的好不到那裏去！貴的東西不見得有那個價值；但是便宜的不一定物超所值！賣得貴不見得是奸商，賣得便宜的也不見得就體恤民心！前些日子，有一家連鎖魯肉飯調高售價，引發媒體和一些名嘴的批評，但是仔細想一想，有那麼嚴重嗎？媒體一面倒在駡，壓力大到後來連鎖店老闆還出來道歉，台灣民眾看了，覺得老闆「知錯能改」或是「足感心」是不是？魯肉飯不是獨佔事業，一條街可能有十幾家商店都有賣魯肉飯，魯肉飯也不是什麼不可取代的商品，民眾不吃就會餓死，或是不吃那一家特別好吃的魯肉飯就會餓死；媒體和民眾大肆批評漲價，有的沒的理由一堆，連傷害民眾感情這種偉大的理由都岀來了，台灣人，你有什麼問題嗎？如果你是連鎖店老闆，你有能力賣出最頂級的魯肉飯嗎？你可能會往cost down去想辦法，然後不小心就用到黑心油是不是！所以，台灣可能有物超所值的台灣大學，但是很難有哈佛大學！台灣可能有便宜大碗的全民健保，但是很難有最先進的醫藥！台灣最賺錢的企業台積電，毛利幾十趴，還好台積電不是直接賣台灣民眾，不然的話會不會「被仁民愛物的媒體和名嘴打死」？就國際眼光來看，廠商低售價、低附加價值、低毛利、低工資，惡性循環已經是台灣的困局。台灣人喜歡物超所值，包括我自己！

basketballjoe

14分

291樓

basketballjoe

個人積分：14分

文章編號：62248855

嘴砲注意!! wrote:
其實老屋健檢這是一個不錯的政策
最好是立法限制建物使用年限..
長年來看到許多老屋翻皮一翻價格就翻倍可是對買家來說除了價格翻倍以外安全並沒有翻倍

老屋翻皮大多是賣首購族的吧？

前幾年找房仲看屋看過幾戶，感覺上是大咖投資客才玩得起

價格不漂亮，不過翻得屋子很漂亮就是了

呵呵老屋健檢請問誰出錢？

ltelung

941分

292樓

ltelung

個人積分：941分

文章編號：62249256

E.TTsai wrote:
動不動就檢舉別人，
不需要跟那種咖講太多啦....
反正看他們跳腳就很爽

繼續回報

喜歡查人底的說別人會跳腳??

我的底應該比你這種咖厚很多~

再發些人身攻擊的嘛.呵

jerrykk1023

0分

293樓

jerrykk1023

個人積分：0分

文章編號：62249579

litlin wrote:
支持地價稅調漲,
繳不起該檢討自己賺錢能力,
這話是之前有房階級常嘲諷買不起房子的人講的話,
現在剛好奉還給嫌地價稅貴的!

同意
只買一間自住的人根本沒差到多少
有差的都是屯房的人
若只有一間都需要需要上來該該叫的
先惦惦自己有沒有能力買房

養一台二手車的稅金都比房子多

屯房的人只能說活該

allenmu318

701分

294樓

allenmu318

個人積分：701分

文章編號：62249662

我覺得要降低屯房,房租租金課稅化.
雖然會降低GDP,但是若此GDP只在屯房者,且屯房者交超低稅(比中古車還低),那上班族交稅真的是花錢養富人.

Shawn732

3506分

295樓

Shawn732

個人積分：3506分

文章編號：62249680

basketballjoe wrote:
存錢是落後的思想嗎？
你把賺來的錢都花光就很了不起？

呵。
應該是說，因為歷史跟文化因素。
華人圈普遍對政府充滿不信任。
也不相信制度。對社會沒有安全感所以大家都是自掃門前雪。

所以同樣是退休金帳戶。
我的帳戶在國外有管理公司在管理並報告投資收益。
我也可以隨時查的到我帳戶內有多少錢。

台灣當然也是勞退基金有在做轉投資創造收益。
但人民相不相信這個制度跟基金會不會破產，那就是另一回事了。

所以在社會制度不建全或是人民不相信制度的情況下那大概就是靠自己。
當然，投資有賺有賠，投資跟存錢還是有差別的。