只是個過程 wrote:房套們在房版，大家有...(恕刪)
魯套花招真多. 全部都在裸奔
個人積分：73400分
文章編號：93072377
個人積分：7222分
文章編號：93072397
個人積分：29541分
文章編號：93072403
個人積分：73400分
文章編號：93072415
A咖錦衣衛 wrote:50 年前就開始穿訂製西裝白皮鞋的我，在50 年後被人教西裝該買什麼品牌
50 年前上下學司機開全新黑頭車接送的我，50 年後被人教車子該買全新的
50 年前每星期必遊山玩水吃餐廳的我，50 年後被人教該去那玩吃什麼才算好
網路真的開啟了我的眼界
這不就自證50年後你買不起高訂西裝 ?
高訂西裝有國際公認行情. 也許D Prada 2電影會教你
你不是一直想炫富? 高訂西裝是炫富入門而已. 這你不知道好意思來炫富?
不然你講50年前迪化街還是西門町裁縫做的訂製成衣. 當年你有把訂製成衣口袋弄成紅色來一頓騷包大餐?
這段話證明50年之後. 你買不起高訂西裝. 一代不如一代
不然你動作快一點. 有一家在文華東方你還在等什麼? 鬼扯一堆不就彩戲師 ?
個人積分：73400分
文章編號：93072447
個人積分：54648分
文章編號：93072646
個人積分：27839分
文章編號：93072649
A咖錦衣衛 wrote:
我以前以為自己懂貧窮...(恕刪)
相機看起來是 Sony Alpha A7III 或 A7II, 雖然是全幅機，
不過如果是A72的話，2014到現在也有點久了。
不過似乎保養的不錯，可能拍的不多吧？
A7 II 拍影片只有1080p，照片 6000x4000 兩千四百萬畫素，
（如果是A73， 2018年二月出的，就有4K了）
全幅機主要還是適合低光室內吧，
不過大白天賞櫻的話，帶 35 f/2 定焦鏡，好像也沒必要。
白天去公園，應該還是變焦鏡比較合理，定焦鏡太麻煩了。
35mm F/2 拍櫻花的話，太短了，只能拍櫻花樹。
這套組合如果是去吃飯什麼的，拍拍食物還可以。
不過說實話，非攝影師或整天用200%放大看圖的人，
全幅也沒多少價值了。
現在相機的剛需反而是長鏡頭打鳥了，這是物理限制，
PS也無法取代。
只不過打鳥其實也蠻無聊的，因為網路上各種鳥圖一堆，
多你一張不多，少你一張也不少，除非你能拍到絕種的鳥。
你這萊卡的鏡頭倒是蠻符合你的風格的。
鏡頭比相機本身貴一倍，
這真的有必要嗎？
對我這種實用主義的理工男來說，
完全是無法想像的花錢邏輯。
感覺這種東西的價值更多在於裝飾，而非真的實用。
個人積分：54648分
文章編號：93072656
個人積分：54648分
文章編號：93072664
個人積分：54648分
文章編號：93072690
關閉廣告