個人積分：56分
文章編號：32014882
個人積分：51分
文章編號：32015464
老老人家 wrote:
11,998 +23615 = 35613; 在最差狀況下, 勞工退休月領也有35613元...恕刪)
那個23615不是最差狀況,而是最佳狀況啦...計算公式是最高60個月的投保薪資,要用60歲退休,投保年資35年而且用43900的最高投保薪資才有這個數字(23816),前提是薪資要達到43900而且公司願意用這個金額報(以前有些公司會低報,以減輕公司的勞保負擔)
至於勞退帳戶制是交給勞退監理會操作,一樣是保障最低2年期定存利率(今年截至8月底新舊制基金收益率-2.04%,是負的哦,可以看一下慘不忍睹的績效http://www.lpsc.gov.tw/site/4758b3ba/475e445a/4759239c/files/m24.pdf)
所以一般而言勞工退休金+勞保年金能達到3萬元已經算不錯了(投保薪資3萬以上且新制年資要有35年,而且如果是入不敷出的人可能每月自提6%也沒作,那又要減掉6000元)
個人積分：28分
文章編號：32015823
richardlu789 wrote:
那個23615不是最差狀況,而是最佳狀況啦...計算公式是最高60個月的投保薪資,要用60歲退休,投保年資35年而且用43900的最高投保薪資才有這個數字(23816),前提是薪資要達到43900而且公司願意用這個金額報(以前有些公司會低報,以減輕公司的勞保負擔)
小的說錯了, 您也說錯了,23615不是最差狀況,也不是最佳狀況! 勞保年資是無上限的(公保有),
有些勞工朋友保的早, 年資有四十年, 應該拿多少,您可以算算!
勞保年金要拿到二萬, 投保薪資大約要38,000, 如果勞工到55歲還拿不到這個錢, 小的就不知道您當初如何進這個行業的?
小的弟弟是擺攤的, 他都知道最後五年要把投保金額提到43900; 台灣應該有一堆擺攤的吧
今年時機歹歹, 如果是-2.04%, 那國庫就要貼補了; 不知您有沒有查您的帳戶, 新制實施六年來報酬率多少? 如果自己都不自提, 那領的少, 是當然的阿!
個人積分：28分
文章編號：32015869
YTCHOU wrote:
從這些事實來看，中華民國的國庫的確．．．是缺很大！
當雞的毛被拔光時，雞還會下蛋嗎？
您說的可能沒錯, 國庫的確缺毛;當雞的毛被拔光時, 當然可能不下蛋了,但還會繼續下屎; 但如果在拔毛時, 順便改善雞的生長環境, 讓新毛長的快一些, 那麼就可以再下蛋了!
勞工退休新制其實是光明的, 但有二個數據會影響退休所得, 而且非常巨大, 有用過試算網站算過的勞工朋友應該知道, 一是報酬率, 另一是薪資成長率.
這二者都與未來經濟成長密切相關, 未來的政府如果不能促進經濟成長, 那勞工的勞退帳戶內的錢就會成長
的很慢,甚至成為國庫的負擔(勞退帳戶收益有最低保障), 那就要成希臘第二了! 勞工朋友們對經濟的成長能不在乎嗎?
個人積分：2分
文章編號：32016175
個人積分：70分
文章編號：32016191
15-64歲工作年齡人口比例，在91至100年間尚維持70%左右，之後開始下降，至140年則降為57%
。65歲以上老年人口比例將由91年9.0%，至100年增為10.4%，之後快速上升，至140年達29.8%。
其中75歲以上屬老老人口將由91年的76萬人，升至100年的108萬人及140年的343萬人，
65歲以上老年人口比例 預估2021年的23.31%。
-------
根據這樣的成長率，65歲人口 今年開始人口比重1/10。未來是往30%比例前進，
如果用60歲去推會更多，未來10年恐怕高於60歲佔人口 到20%.
目前在日本、義大利和德國等國，60歲以上的人口占總人口數的1/3。
個人積分：3309分
文章編號：32016381
個人積分：2分
文章編號：32016814
WOWO88 wrote:
剛我打去 新北市網路...(恕刪)
政府這樣也要被鞭?
賺的多的人, 稅也繳的多, 您一樣可以說租稅不公, 但多數中產階級都逃不掉.
賺的多, 退休金領得多, 那個國家不是這樣? 要不要乾脆因為他平常就領得多,
所以不給他退休金? 人家賺得多, 月薪十萬, 雇主就幫他每月提撥了六千元,
多不多? 這是人家的老板不管情不情願, 每個月存進去的.
看來您要問自己的是, 為何不去服公職, 不去當勞工? 政府知道也有這樣一群人,
所以成立國民年金, 這樣也有錯? 保險公司讓您投保, 繳不一樣的保費, 您會
說保險公司要提供相同的保障內容嗎?
士林夜市的老板們, 會來這邊抗議嗎? 人家也是做的辛苦, 不服公職, 不做勞工,
但是可能一年收入 就比勞保退休金來得多了.
個人積分：56分
文章編號：32017383
個人積分：3309分
文章編號：32017943
mathis wrote:
政府這樣也要被鞭?
賺的多, 退休金領得多, 那個國家不是這樣(恕刪)
退休金的組成
如果是完全的商業行為
自己存錢+老闆幫你出一些+這些錢的投資收益
輸光了 不要哭
本來就無可厚非
重點在這是一種社會福利保險
搞到政府要幫你出很大一部份 30% 40% ...
假設你一個月保費要800 政府要幫你出 400
你主管賺2倍保費要1600 政府要幫他出 800
你賺3萬政府補助你400 你主管賺6萬政府補助他800
你真的覺的這是公平的嗎?
政府還要幫你 保證收益 軍公教 可能是18% 勞工 一年定存2倍
退休金月多的 差價發生時政府要補越多
你覺的真的是公平的嗎?
千萬不要把 社會福利 稅 商業保險 搞在一起
否則真的是很悲哀
很多人在其中摸魚
標準的說法是
這些都是每個月從年輕繳到老才有的福利
他沒說的是 政府拿你我的稅收每月去補貼了他的保費
政府因為保證收益補貼了巨大的差價
請問2代健保 是保險 還是稅 還是社會福利
