高持有稅擊垮經濟,台灣持續向下沉淪


fly48 wrote:
這幾天,對於高地價...(恕刪)


簡單還是那句話

沒有不景氣,只有不爭氣

爭氣點好嗎?多繳個幾百塊一千塊就不爽

是爺們就乖乖繳,多屯點

氣死那些買不起房的酸魯們啊

低持有稅,低利率造成高房價,炒房風行。
不從事創意生產的行為,只想買房地產出租,國力自然衰弱。

Shawn732 wrote:
你怎麼不跟新加坡比?



也可以跟歐洲比阿..

Shawn732 wrote:
你怎麼不跟新加坡比...(恕刪)


呵呵呵


新加坡的不合理啊
basketballjoe wrote:
老屋翻皮大多是賣首購族的吧?

前幾年找房仲看屋看過幾戶,感覺上是大咖投資客才玩得起

價格不漂亮,不過翻得屋子很漂亮就是了

呵呵 老屋健檢 請問誰出錢?
...(恕刪)


是不是首購族 是不一定
是不是大咖 是還好啦 只要你不從台北看天下 多去看看其他縣市 就能發現小咖也能玩
老屋健檢錢看要賣方還是買方要出其實都無所謂
除了投機翻新的以外....買屋就是想要長期居住 而重點在於安全
一堆40~50年921舊結構 外表翻的亮金金 可是骨體卻不一定安全
平心而論 你買房是想買安全的居所。還是買一個華而不實的居所呢?

而在進一極端討論
一般老舊房屋 萬一住到結構出問題 往往會求償無門
而健檢這程序也相對 對買方有一個保證
明明健檢通過可是卻住到結構出問題 這下就可以多拉一個 健檢公司來負責
台中市政府對那個 133萬的回應了,個人的感覺是媒體一樣只挑能引起話題及點閱率的話講…
新聞連結:
http://www.taichung.gov.tw/ct.asp?xItem=1760763&ctNode=24068&mp=1001D

basketballjoe wrote:
呵呵呵新加坡的不合...(恕刪)


合不合理不是你說的算,政策背後的原因你是完全不懂的

deapblue wrote:
簡單還是那句話沒有不...(恕刪)


對阿,大推!!!
回歸市場機制啦
就算大樓囤一戶3房 稅要繳5萬那又怎樣
轉手賺100萬可以囤20年耶
怎麼算都划算阿
多囤一點人走的時候也比較有面子阿
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!