自住有沒有差,當然有差了!

請問央行升息的確定利率和時間在哪裏可查呢?


scarf0963 wrote:
(最近央行要調升到2.5% 我覺得可能房租會少一些)
繼續等。10年後你還是沒房!房子干你何事!房子跌。再等也永遠跌不到1成,我因為沒等。目前已換第三間房了,從500萬房子-》現在住1900萬房子,資產已累積到500萬。
scarf0963 wrote:
C大你這種做法 在房...(恕刪)


建議可以先參考第326樓e大的看法
這是取捨的問題,每個人擅長的投資工具和管道都不同,我也是權衡比較過自己的能力從我可以運用的各種工具中選對我比較有利的來做
既然我已經擁有了不動產,那我就想辦法把他可以帶來的效益給最大化,然後複製自己的成功經驗重複操作
當然可以做或是不可以做的投資都會隨著時間和環境而有所改變,所以我的觀點僅限於這段時間有效,我自己也會隨著時間和環境的改變去調整修正自己的配置
我不做預測也不相信那些預測,能預測未來我早發了,那些預測頂多就是個對未來趨勢的參考,多數是連參考的價值都沒有,因為那個預測的人,觀察到的也只是某一個方面的現象
如果是我的本金,我喜歡放在相對穩定保值的標的上,相對於股票來說,房地產就比較穩定
很多人說房地產在急用時很難變現,若是以買賣的角度來說的確是的,但以貸款的角度來說就不是了,既然只是急用,那就表示這筆現金需求只是暫時性的,那又何必把本金拿出來對付暫時的需求呢?如果你早有長期往來的銀行,要做房屋抵押貸款是很方便的,目前的貸款利息相對來說也不算高
你說的提高房貸利息是僅限首購,不影響一般的抵押貸款

自住沒有差是前題
1.你的房子要住三五十年
2.有付款能力
3.不在意房子買了以後下跌三四成

這二三十年後房子的價格應該不會比你買的低

台灣過房價持續下跌好像只有1990之後那一段
也沒超過十年

重點是不敢買的都擔心房價可能下跌三四成

我身邊有兩個例子
一個是在十多年前買大直的房子,買在高檔套牢十年
十年後回到他買的價格,現在當然一樣的價格是買不到了
當然要算利息,應該是還是有小賺,
不過這十幾年他可是不用付房租

另一個是十年前租在大安區某國宅,一坪20多萬也覺得貴
一直到現在還是租一樣的地方,但價格好像要五六十萬

所以自住沒差,看是看多長遠
看未來五年會跌還是看未來三五十年至少不會比現在低

因為有通澎
jerryc168 wrote:
2.有付款能力
3.不在意房子買了以後下跌三四成



照你的邏輯, 其實只要這兩個條件就夠了, 寬鬆點看甚至只要第三個條件就夠了....

waittfor wrote:
照你的邏輯, 其實只...照你的邏輯, 其實只要這兩個條件就夠了, 寬鬆點看甚至只要第三個條件就夠了....(恕刪)


HTC 1300元喊貴 現在跌到250 你敢買嗎? 你一定懷疑公司有問題

北市房跌了三四成 你敢買嗎 你一定認為核四要爆了 民進黨要上台了...現金為王? 不! 黃金為王
這就是

人性

jerry4x4 wrote:
那我請問你有這樣作嗎??


1. 最近跟朋友合作的東西需要一個場所, 的確是以此為預設規劃, 待相關前置事務搞定後
自然會這樣做

2. 我回答完了, 那請問各位相對看多的大大們, 是否真的實踐租不如買的看法, 在近期屋主們
瘋狂抬高價錢製造報復性上漲假象的狀況下, 積極甚至瘋狂買進?(以免落入你們說的 現在不買
以後就買不到/買不起等等)....話說, 如果真的現在不買以後就買不到/買不起, 那屋主幹麻
給殺價? 幹麻有的屋主還降低願意談的價錢?

singerfeng wrote:
HTC 1300元喊貴 現在跌到250 你敢買嗎? 你一定懷疑公司有問題
北市房跌了三四成 你敢買嗎 你一定認為核四要爆了 民進黨要上台了...現金為王? 不! 黃金為王
這就是
人性


該邏輯為jerryc168提出來的, 我並不認同自住沒差, 但依他的邏輯, 三個條件應可簡化為後兩個條件即可"無論如何都沒差"...

waittfor wrote:
1. 最近跟朋友合作...(恕刪)


那你跟你朋友要先拿一大筆現金去存定期然後拿利息來付房租????我服了你!真的!!
善於投資的人是會讓資金滾動而不會死抱著現金,就算是放在定存上也只是暫時把資金停泊在這個地方而已
當這個人會選擇抱著現金的時候,就代表沒有適合的投資標的,通常都是經濟環境存在著很大的不確定性的時候才會這麼做,因為不管是多頭格局或空頭走勢其實都沒有無法確定的風險來得大

一個人如果只會抱著現金或放定存三年五年的你說這個人懂得投資理財真的是打死我我也不信
如果你是在市場做生意的,你才會常常需要用到現金,但這可不是投資理財啊

小惡魔市集

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!