個人積分：0分
文章編號：48905696
個人積分：0分
文章編號：48908001
個人積分：2分
文章編號：48908400
個人積分：50分
文章編號：48983413
ggg659 wrote:
兩碼子的事最好是想大...(恕刪)
覺得女方勢利？可以不要娶啊～又沒人拿刀架在脖子上，要你娶他女兒......
我就沒付過聘金，娶的老婆照樣粉正～
基本上，男人會抱怨女方太勢利？這倆人的價值觀，本來就有很大的差異嘍！
價值觀不同的兩人？未來組成的家庭會幸福.......那還真見到
去找個跟你價值觀相符的女性，會比起像版大這樣在這抱怨～
為何未來的岳母，總把買房當成必要條件來的強！
女人想要生活安定，想找個有起碼謀生能力的男人？這.....何錯之有！
男人為了下一代，想找個條件最適合繁衍下一代的女性（俗稱：正妹）？這.....也沒錯啊！
兩人的條件合不攏？這就只能怪女方開的條件高喔～
男人自己想組家庭的能力和決心？完全都不用檢討一下喔.......
這不跟條件不怎樣的女性，但天天還在等長得像金城武的『王子』來娶她，不是沒兩樣？
不是不可能！只是....機率問題～反之亦然～
兩性版一堆在炮熟女不婚、拜金女求金（精）的文？
有空去看看～
對照版大在不動產版PO的題？不覺得小弟PO文的內容....有何文不對題之處？
個人積分：881分
文章編號：48983964
個人積分：42分
文章編號：48986989
Justin0325 wrote:...假設我有一筆錢，可以選擇租屋況極佳的房子在市中心居住，剩下3000萬做每年低風險穩定的6%現金收益，這樣收益的投資很容易找...(恕刪)
(1)如果以一般家庭(沒有家財萬貫,也沒有負載累累)
受雇領薪水的人來說,樓主您可知道3,000萬的現金,需要一個人自25歲起~65歲退休止40年,
平均每個月固定存入4萬元(以每年2%利率計算),到退休那天本利合大約才剛好能累積到3,000萬,
因此,您的前提假設,對絕大部分的升斗百姓來說,門檻太高遙不可及,更不要說一般25歲的薪水
很難超過4萬,"生吃(日常花用)都不夠,還能曬乾(有餘存款)嗎?"...
(2)如果您真的是(應徵)金融界從業人員,應該知道銀行不是吃素做公益的!如果真有每年低風險
穩定6%的收益,他們多的是受雇理財的專員,難道不知道把錢拿去做您所謂的6%穩定投資?!
幹嘛還要四處招攬2%房貸,承擔被倒債風險?
結論: 前提假設錯誤,推導出的結論,通常也很難有參考性
個人積分：50分
文章編號：48989180
個人積分：177分
文章編號：48993587
個人積分：177分
文章編號：48993708
個人積分：10分
文章編號：48998991
