有房族自負盈虧我是100%贊同,但是政府用公權力去破壞市場機制並控制價格,這跟共產黨有什麼兩樣?


StrawberryLin wrote:
開版的大哥..
等你搞清楚投機跟投資的差異.
共產主義及社會主義還有資本主義的差異..

再來網路上大放厥詞好嗎....
懶得跟你這種人講,但是一定要好好提醒網路上的人,別被奇怪的言論所迷惑了.


我當然知道有閒錢買個房就是投資,不是投機
根本不需要跟你解釋啥...
你哪位啊???Hello??

不過我也要請你好好的跟你的夥伴們講,千萬別被我奇怪的言論迷惑,千萬別去買房,用租的就好了
房子的折舊跟高額的利息讓我承受就好
特地開新帳號來這裡發這種文章的用意不知是什麼?
房子本來就不該被炒作~~住是最基本的需求
拿1000元的自助餐來作比喻也太瞎
1000塊跟1000萬這中間一定有什麼誤會
Beautiful life comes from every shot

nicky6336 wrote:
特地開新帳號來這裡發這種文章的用意不知是什麼?
房子本來就不該被炒作~~住是最基本的需求


新會員不能發表文章喔,你奇怪耶
還有,我並沒有炒做房子的能力,只是有閒錢就買賺通膨而已啦

加上我又把房便宜出租滿足買不起的人住的需求,這樣何錯之有?

iem3000 wrote:
新會員不能發表文章...(恕刪)


首先 ~~ 租房子的人並非全都是買不起而租
再來~~單純就你的發言內容舉例我個人感到非常不認同
當房價漫天喊價~~與國內收入不成正比時
政府本來就有權力出來控制
年輕人連自己都快養不起了會想生小孩嗎?
少子化的現今社會~~30年後台灣只剩老人~房子有用???
Beautiful life comes from every shot

真豬奶茶 wrote:
樓主:你這一篇就是...(恕刪)


樹多必有枯枝,人多必有..
不能同意你更多了
nicky6336 wrote:
特地開新帳號來這裡發這種文章的用意不知是什麼?
房子本來就不該被炒作~~住是最基本的需求
拿1000元的自助餐來作比喻也太瞎
1000塊跟1000萬這中間一定有什麼誤會...(恕刪)


自由市場經濟,甚麼都可以炒作,連糧食價格都可以炒作了,房地產有甚麼不能炒作的?

再說了,房價雖然被炒得老高,但房租還是很平易近人
就算買不起房子,你總租得起房子解決自己居住的需求吧?

zuoaihua wrote: .自由市場經濟,甚麼都可以炒作,連糧食價格都可以炒作了,房地產有甚麼不能炒作的?.(恕刪)


誰跟你說的?
隔壁樓說
因為政府要維持金融體系安全

所以才先把泡沫刺破

有這種事嗎??
majusty66666 wrote:
隔壁樓說
因為政府要維持金融體系安全

所以才先把泡沫刺破

有這種事嗎??...(恕刪)


有沒有聽過大痛不如小痛
腐爛救不回來的乾脆截肢..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!