解決房價高到達公平的政策 累進奢侈稅制度法 => 七年級and 年輕人買房子

Gullit168 wrote:
就說來一篇累進稅率會造成房價下跌回檔到人人可買房的學術報告吧~

政府的措施是穩定房價，並不是要把房價打到烙賽

如果課稅會嚴重影響房價穩定，尤其是大量往下走，那這種稅制理論上不是會推出來的...(恕刪)

messahsino wrote:
我非常認同有多少錢做多少事情~

300萬的房子可以住阿~我沒說不能住~ 但依照房價薪資比~ CP值來說~

等到大家有這個累進制度的觀念之後~

現在三百萬的房子~到時候修正成為180萬~

更合理~ 我想到時候台灣只要肯努力~ 每個人都買的起房~

依照現在的薪資比~ 150萬的房貸+30萬的自備款 很輕鬆的~

大家都買的起房~ 青年成家~ 世界大同...(恕刪)

linpredator wrote:
是阿
300萬的房子能住阿
只是有些人眼高手低好高騖遠不想住而已阿

整天想著最好可以
2000萬的房子變1200萬
1000萬的房子變600萬
500萬的房子變300萬
300萬的房子變180萬...(恕刪)

messahsino wrote:
烙賽歸烙賽~ 但交易...(恕刪)

messahsino wrote:
烙賽歸烙賽~ 但交易...(恕刪)

cazando wrote:
只要是民主自由制度下的資本主義社會,那貧富差距就永遠不可能消除我舉個很簡單的例子給大哥參考一下
假設馬英九吃錯藥了把全國財富強制收歸國有然後平均分配給全國每一戶國民一間房子,一台汽車和一百萬現金,你覺得有沒有人會想鑽漏洞取得更多的配額呢?還有,10年之後有沒有貧富差距會出現呢?老實說,我認為10年之後照樣有人富可敵國,也照樣有人窮困潦倒要睡路邊當遊民
所以還是實際一點吧,做好自己能做的事,過好自己的日子,行有餘力可以幫一下需要幫助的人,其他的事就交給政府去做吧...(恕刪)

messahsino wrote:
房屋及土地稅累進奢侈...(恕刪)

Gullit168 wrote:
會烙賽的稅制不會推

所以要嘛推了一個房價一樣是大家買不起的稅制，所以成交量不會增加
一切都不會改變，還被轉嫁稅率到房客

要嘛就乾脆不推

所以你說的沒有一樣會實現...(恕刪)

王小涵1108 wrote:
紙上談兵,用嘴巴講都非常容易
但是達到目標的成功率多少
我想你自己很清楚...(恕刪)

linpredator wrote:
當然
如果訴求是在
"希望讓大家還有窮人都買得起房"
這麼偉大的立基點上
那就要多多努力了
加油喔
...(恕刪)

cazando wrote:

只要是民主自由制度下的資本主義社會,那貧富差距就永遠不可能消除
我舉個很簡單的例子給大哥參考一下
假設馬英九吃錯藥了把全國財富強制收歸國有然後平均分配給全國每一戶國民一間房子,一台汽車和一百萬現金,你覺得有沒有人會想鑽漏洞取得更多的配額呢?還有,10年之後有沒有貧富差距會出現呢?老實說,我認為10年之後照樣有人富可敵國,也照樣有人窮困潦倒要睡路邊當遊民
所以還是實際一點吧,做好自己能做的事,過好自己的日子,行有餘力可以幫一下需要幫助的人,其他的事就交給政府去做吧...(恕刪)

messahsino wrote:
哀!.. 能不能看完整棟樓再寫這些呢? 針對幾個點去寫當然不夠嚴謹~
第一點.. 想把教授跟路邊攤的薪水拉成同一陣線在比較也可以啦..
第二點... 我的點是在於..車子跟房子是不能當作相同的東西在比~ 就像這樣的人會拿教授的薪水=送貨搬家的薪水 一樣..
至於第三點..
說真的~ 我的目標是那些囤積房子的炒家 跟大財團~ 至於你說那些辛苦過來的人~ 放心~

哀.. 我是滿難過的~ 都已經這麼多層樓了~ 還看到這樣的文章~