個人積分：154分
文章編號：11383379
個人積分：65分
文章編號：11383703
個人積分：86分
文章編號：11384462
xieb wrote:
您這論點乍看之下合理...(恕刪)
舉個簡單例子:之前的雙卡風暴.假設沒有信用卡,或假設
有信用卡但不能只繳最低應繳額(且信用額度不浮濫發給)
,一定要當月全額清償(先不考慮這樣銀行要賺什麼的問題)
.以及現金卡申辦難度增加,且需提供足夠的財力証明,在一
家銀行已辦過現金卡就不能再辦.您覺得政府一開始就嚴格
把關,不讓一些人在搞不清楚狀況的情形下就透支消費,莫
名其妙就被20%的循環利率以卡養卡弄到身負鉅債,您覺得這
樣還會有之後的雙卡風暴嗎?或是即便有,但會弄到這麼嚴重
嗎?
雙卡風暴其實還好, 至少債權人是台面上的機構.
政府做了一堆限制之後的結果, 一定會有一部份人被趕往台面下的錢莊或丙種.
那才是最可怕的.
政府的機能在於維持市場機制正常運作, 讓資訊透明, 規則公正, 而不是
去代替人民判斷. 因為那很容易被無限上綱.
個人積分：0分
文章編號：11385325
個人積分：0分
文章編號：11386392
前幾天某仲介打電話跟我說景氣已經慢慢回溫，叫我趕快買房子，實在是不知道該怎麼回他，是怎樣？虎爛都不用打草稿嗎？很多人都說自住沒差，也有人說某些叫人晚點買房子的人是故意看空好進場掃貨，今天看新聞說某藝人之前買了一間房子花了2000萬，現在市值為1600萬，如果她晚一點買，400萬可以再買一間房子了吧？
個人積分：65分
文章編號：11386827
個人積分：8分
文章編號：11390255
個人積分：482分
文章編號：11392097
個人積分：23分
文章編號：11392112
個人積分：0分
文章編號：11392459
