看看德國是怎麼讓投機客慘賠...德國能=台灣不能

在文化上, 華人的"有土斯有財"觀念可以說是長在基因裏了, 這就我們永遠不可能變成日爾曼人的原因之一...

一位日爾曼人問過, 為啥你們華人都還有 money god?!
錢才是華人的主! 要放棄主...這怎麼可以?!


很早就有對策, "漲價歸公"
只是敢提出的官員通常是滿頭苞,也進不了立院; 就如同股票的"交易所得稅"

哪個政府在台灣搞這種政策
應該是24小時內就倒台了

我第一個拿菜刀去行政院前堵人

esniader wrote:
很早就有對策, "漲...(恕刪)



沒錯...三民主義針對土地有很多相關規定..但是現在的時空背景已經和國民政府來台時大不相同了
那時候實行375減租.耕者有其田.....等土地政策能夠成功 主要原因....執行者都不是既得利益者...

在現在這個時空環境下我實在很懷疑有人 會去執行三民主義裡面的東東
oviraptor wrote:
哪個政府在台灣搞這種...(恕刪)


漲價歸公很不錯阿~~

總比漲價歸頭資客 好吧~~

這樣就沒人想炒房 大家去做實業對一個國家比較有幫助

炒房只讓國人學到投機 沒學會真正的投資
如果是房屋稅一年成交價5%

但自用住宅免稅或者1%之類的

然後規定一人同時只能有一個自用住宅之類的規定
而且自用住宅一年內買賣視同投資的話

應該比較保障住戶
投機客就只能看看他有多少家人多少人頭了

不過政府能抽查人頭之類的抓到要罰成交價5%之類的
這樣投資客就比較不行了

重點是,自己住稅少,投機的話稅多

或者說投資的房屋稅開始5%但幾年後慢慢掉到比較接近自用住宅之類的辦法,這樣可以避免短期的買賣炒作,但對租金的影響較少,鼓勵投資客用長期出租的方式獲利而不是短期的炒作來賺錢

但是
做官的很多本來就是投機客,怎麼可能叫他們自斷財路呢?


(以上存屬本人看法,經濟和行政不是本人專長或專業,不對的請指教)
甚麼都沒漲只有房價漲,這個現象正常嗎?
這件事,政府有人會在乎嗎?

股市不會漲,放銀行沒利息,錢不買房放哪裡?
這無關投機投資,就是經濟其實不好,就是經濟數據好看,GDP的成長在房價,早晚出事。
很多東西不是表面上看的那樣
還有很多政策輔佐
種族文化也是有很大的關係~~
如果真的希望這樣~~還是搬去德國住吧!!
??
burgessw wrote:
9F的新聞連結中有提到:
德國大多數福利房並非由政府直接建設。德國政府劃出特定區域建設低收入人群住房,由社會投資人開發建設,並向住房者收取低於市場價格的租金,租金與市價的差額由政府補貼給投資人。

所以....租金可能不高,房東也不算無良,差額政府補貼
不過政府的經費來源嘛......羊毛出在羊身上啊!

只針對特定問題看特定優點當然很簡單
事情要是有這麼簡單就好了....


英國的「國宅」也不是政府蓋的,大部分是各郡的非營利組織 (Housing Association) 蓋的。政府提供擔保,讓這些非營利組織可以從金融機構借到低利率的資金。

另外,地方政府也會提供廉價的土地給非營利組織興建低價出租或出售的住宅,並針對這些土地放寬容積率

http://phecda.blogspot.com
德律風根 wrote:
我想我們要關注的並不...(恕刪)


很好的資訊感謝提供
省掉了房產投機客大家都去努力工作最好.
730d + 520d
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!