gogy123 wrote:
一對沒有父母支助買房...(恕刪)有父母支持的請多生一些吧!!
我覺得,"房價高"這件事不要無上限地無限上綱,不要說得好像房價高,小百姓生活就完蛋,就沒有任何幸福.
我工作場所這裡多得是藍領階級,小孩一堆的父母還有很多,你就知道我這附近這裡有多草根了.這些是有錢人嗎?才怪,都是污衣污領之人.
一個媽媽帶四個小孩,留著鼻涕眼淚,打著鬧著,而爸爸從早但晚在工作.媽媽並沒有鬧自殺,而是神態自然的過日子.像這種人這裡很多.我不敢說他們家洋溢著幸福歡樂,但普通人的日子,他們是可以擁有的.
我認為中產階級不愛生,最重要原因,是不希望影響自己生活品質.因為要花太多時間和精力在小孩身上.而且,教養現在小孩和從前小孩不一樣:從前我們可以要求小孩順從,不聽話可以打罵.現在我們必須對小孩講民主,必須循循善誘,你敢打?我打家暴專線喔...這學校有教啊.
而我們這裡的下層階級為何反而敢生?我想,這就是俗話說的:死豬不怕燙.下層階級,生活中本來就不奢望有豪華住宅,高級餐廳,名貴跑車了.沒有孩子,多了小孩,日子一樣清貧.反正三餐都一樣要從早忙到晚才能有著落.
我家兩個小孩,我覺得對待他們,簡直比以前對待父母和老闆還要尊重.
家裡多了兩個小孩,好像多了兩個老闆.在工作場所必須聽老板指示做這個那個,已經夠累了,回到家來有兩個小老板,兩個小祖宗等著你去服侍,你說累不累?做媽媽的一旦有小孩,花在自己身上的時間就要減少,做爸爸的一旦有小孩,自己的零用錢就得減少,所以中產階級不愛生.
其次,中產階級也真的會考慮到養小孩的花費問題,認為假如供不起小孩去念最好的學校,買最好的物質享受,那麼就會讓小孩輸在起跑點,所以乾脆不生算了.
有時候我會覺得讀書人真的想太多.
你看那些做工的人,他們生了三四個,就是把小孩帶大,沒在考慮甚麼念私校要薇閣或康橋,買房子要靠近學區還是捷運好.
一般生活水平的父母,只要願意提供愛,小孩就能平安長大.當然不能掛保證將來每個都是郭台銘,王永慶.
流星花園般的私立名校念出來,有父母支持的不成材痞子多的是.父母親買積架雙B送兒女開,卻整天幹譙父母的不成材痞子也多的是,要舉例嗎?不要啦,怕被告.
少跟我說買不起房子養不起小孩了,一般人.
能上網到這裡聊的,我很難相信有三級貧戶真真正正養不起小孩的(而且是真實版不是假貧戶).我這裡那些真假貧戶可都是一堆.
我朋友住仁愛路或是信義計畫區那種室內實際坪數大於50坪的人,多半不生或只生一個.
父母親給你豪宅就願意多生幾個小孩了嗎?真的嗎?
不過問題是:一般人會因為當下出生率太低就停止炒房嗎?應該不會吧?
更重要的問題是:一般大眾會因為這個清醒過來,不再將賺來的錢投入在對整體社會沒有什麼幫助的房市上嗎?
畢竟最終推高房價的,還是一般大眾去追逐。不要將問題一味的怪到投資客和政府上,政府也是你選的。馬總統真的認為打房是重要工作的話,昨天就已經開始用力打。用力在2012年仔細檢驗每個選客的政見,這個才是重點。
(不過千萬不要到時板主已經買了三千萬的房子當成自住+投資,開始反對政府打房。不要笨得以為大家都反對房價上漲,那天房價一跌一堆人就跳出來要求救房市。)
至於工作機會都在北部的這件事,假如台灣不倒,我想幾年內就會改觀。
KEN91 wrote:
我覺得,"房價高"這...(恕刪)
KEN大寫的很中肯
另外:發表房地產(些許)負面想法就是失敗/無能(22F 28F)
有必要這樣嗎?
哀..寶島..是真的...
但是寶島上的人喔....
反觀他國
帝寶1戶2億台幣
可以在日本東京買好幾戶新屋..在美國加州名人社區買透天別墅泳池花園
在英國..都可以買不錯的房子
台北市條件有好成這樣嗎?各項經濟數據....等有好成可以推升房價?
我不知道...
台灣人不生...
高房地產+大霸凌小的社會+環境+文化素養+消費+生活品質....造就生育率低
中國人的思維"有土斯有財"...是福?是禍?(像日本崩盤害大家套牢..就是禍了)
最後還是那句
台灣真的是寶島..真的..
但是寶島上的人喔....
(在這泛指一堆短視近利不看長遠的人.....上到政府...中到公司行號....下到小老百姓..好多)
台灣人就愛"一窩瘋""別人XX可以..(EX:政(府)客說謊食言.人頭戶炒股買房小到插(隊)車..)
我也有樣學樣(道德問題)"....體驗一句""上樑不正下樑歪""
如果世界要末日了(無政府)...台灣人的自私心態會讓寶島很.....恐怖
天佑台灣
北市買不起可以寫信給我..我家這基隆中古5W/P(但是東區上班每日通勤需100~110分鐘不等)




























































































