stephen02 wrote:
其實常常有完完整整收...(恕刪)
因為你看到的大多是競價不競速,所以每各都喜歡把價格拉高高,哪各不貪婪?我也會啊,但是當你超過3000萬你拉高人就會直接拿刀給你批下去(這裡說的案件是整體連同土地,不砍?哪可能,建商也不是傻瓜),你真的能拉高?台北市的案例比對全省的話比例是有差異的...........
個人積分：0分
文章編號：27323075
個人積分：65分
文章編號：27323301
個人積分：65分
文章編號：27323351
淳樸商人 wrote:
再扔一次
"6%都會砍服務費了,3%敢說不會砍?嘖嘖,別傻了,哪個人不貪婪再跟我論說幾%沒影響"
何況啦,說點更黑心的,2%你保證真的是2%而不是只收2%價格不變?別欺騙自己了
還有,你是不是睜眼說瞎話?沒有考試?喔,原來除了營業員要上課以外還要連同考民法商業法地政法等這些要過了才能當啊,那反過來,是不是每各行業都要從嚴一下好了,不準偽造文書,OK?
*啪沒抽對啊,你同理的要不要算一下進貨成本看看誰更暴利?
人啊,不貪婪才有鬼喔,要馬而好又要馬而不吃草,說穿了,你買東西都希望便宜想殺價的商業心理慾望那麼簡單的層面都跑不掉了,還說的那麼嘴巴上說不要身體很老實,科科.................
有哪個人不會嘴巴上說不要身體很老實的再來回這篇.
(我發的這段真好用
要答非所問的話,當然很好用,哪裡都可以丟..因為你都是在答非所問.
by區間由政府訂一個單筆交易的單一價格,很難懂?跟你上面貼的牛頭不
對馬嘴的%數何干?
個人積分：0分
文章編號：27323506
xieb wrote:
你從來也沒問過我這個...(恕刪)
你自己要問到比例,請問你自己看過多少比例,成交過多少比例?我就直接抓3000萬來問嘛,還是要從3000-一億整體比?
連同下面也是,不是幹這行說話不腰疼的,你自己賣看看一億的案件如何?就算是那上面某位投資客也知道有的案件不找中間人介紹客戶你想賣還賣不掉,或是你也找不到這案件,光是這點你就很難回了,你後面勒?廣告不用$?跑代看花的油$不是$?你以為591刊登免費嗎?(樂屋等這些免費都是馬上沉底),原來賣房子好好賣喔,你來賣一下嘛?OK?
我早說過,買跟賣的都會想自己賺便宜,你敢保證你不會砍服務費?就算2%也是?哪個人買東西不會想殺價的再來論說我為人正直.
6%勒,天天想說不合理結果連怎麼有這因素跟怎麼解決調整都只能看表面跟人嗆,中間人費用怎麼計算很難回嗎?
個人積分：65分
文章編號：27323888
淳樸商人 wrote:
你自己要問到比例,請問你自己看過多少比例,成交過多少比例?我就直接抓3000萬來問嘛,還是要從3000-一億整體比?
連同下面也是,不是幹這行說話不腰疼的,你自己賣看看一億的案件如何?就算是那上面某位投資客也知道有的案件不找中間人介紹客戶你想賣還賣不掉,或是你也找不到這案件,光是這點你就很難回了,你後面勒?廣告不用$?跑代看花的油$不是$?你以為591刊登免費嗎?(樂屋等這些免費都是馬上沉底),原來賣房子好好賣喔,你來賣一下嘛?OK?
我早說過,買跟賣的都會想自己賺便宜,你敢保證你不會砍服務費?就算2%也是?哪個人買東西不會想殺價的再來論說我為人正直.
6%勒,天天想說不合理結果連怎麼有這因素跟怎麼解決調整都只能看表面跟人嗆,中間人費用怎麼計算很難回嗎?
所以咧?現在大家在質疑的不就是中間抽太多?不就是你現在在說的狀況?本來就不合理的事不會因為現
況如此它就是合理的.所以才建議訂幾個區間,各區間訂一個固定的價格. <--中間人的費用在這.
廣告?油錢?我還是要問你的是,你賣的房子總價每多100萬,你就得多花6萬的廣告&油錢&其它成本?你回
答我這句就好了.
還有,不幹仲介不知腰疼?你不要幹仲介來去其它行業上班好了,1000萬的房子,60萬的服務費,是多少
人一整年的薪水?你腰疼?比你腰更疼的人更多.
個人積分：15分
文章編號：27333305
個人積分：3分
文章編號：27339412
個人積分：0分
文章編號：27341317
個人積分：0分
文章編號：27490341
