所謂的少子化也意味著人口高齡化, 未來的年輕人在老人照護上面負擔更高, 獨居老人死亡, 棄養, 甚至非法安樂死的社會悲劇將會不斷發生, 人口高齡化同時也會影響政治決策, 台灣是選票政治, 所以在老年選票比重增加的狀況下, 為了討好選票, 政策會偏向政策討好老人選民來騙取選票換取政權, 也意味著老人年金會越喊越高, 老人福利會不斷加碼, 討好老人選票的政策接著排擠到青年和兒幼的福利支出, 讓年輕人更不敢生小孩, 如此不斷惡性循環, 造成生產力的不斷下降, 稅收減少, 最後直到財政無力負擔, 國家破產為止
我常在想, 如果台灣人在購屋年齡時因為房價對少子化的期待, 等到年老時真的需要照護時, 如何期待少子化的社會能提供你應有的照護和福利?
看看日本的狀況, 日本也是少子化社會, 因為從70年代就開始出現出生率降低的狀況, 加上醫藥進步, 壽命增加, 更造成老年人的比例大幅增加, 在經濟上, 日本 65歲以上的老年人掌握著50%的家庭財富分配, 也就是如果一家人裡面, 最有錢的是家裡的老人, 加上年金的保障, 日本經濟狀況不佳最不受影響的的就是老年人, 在政治上老年人的投票率是年輕的兩倍, 高齡選票往往能左右當選結果, 所以政客為了當選往往選擇討好老年人, 政見也偏向於討好老年人, 例如年金的保障, 老人的看護, 反而忽視了對於年輕人較具影響的其他政策
也因為高齡選票的比重舉足輕重, 所以在日本, 政客的第二代很容易因為高齡選民對於父執的念舊感懷而繼續當選延續家族的政治生命, 可以找來能劇演員或者演歌的歌手助選的, 遠遠勝過長篇大論的改革意見, 同樣的揮動太陽旗, 緬懷日本光榮, 高唱還我獨島, 尖閣諸島的候選人也比高唱區域和平, 經濟合作的候選人得到較高的選票, 這就是日本, 一個被少子化, 高齡化綁架的社會, 以此借鏡
從目前的資料顯示人類的壽命似乎沒有止盡
(未如專家預期的達到一個飽和點 ,醫療進步,生活環境改善
且從小就有比以往世代有較好的生活品質....)
也就是說 當今英國倫敦 60 歲的人 將有 2/3 或以上
可以活過 100 歲
我想目前台灣 40啷噹歲的人也會有近半數 可活過 100 歲
社會的制度是會改變 搞不好真的到時 退休年齡是 80 歲
除了要想辦法持續在職場上保持競爭優勢外
目前計畫 60 歲退休的人 可能真的要有"玩大半輩子" 的打算
活得比屋久 (假設房屋受命 50 年)是趨勢
也許目前在 01 的網友 可能要面對都更,換屋 或租屋 70 年以上 的打算
不變的是都要為以後的環境改變作盤算
就如同當年 有人考上大學 是全村租車上成功嶺 探視的一樣
現在沒大學畢業 真有點困難
很難想像巴
買屋 , 租屋 哪個好我不評論 每個人都能找出人生最佳出口
差別只在想得早或晚
觀念對或錯巴



























































































