如果有機會我認為大家都應該要反40年房貸這根本就是政府聯合建商的招數...

sunhm

372分

31樓

sunhm

個人積分：372分

文章編號：34700977

怒濤爆裂 wrote:
要買房還是要"頭款"的

如果都接受民眾40年可以順利還完,
那我看"頭款"也可以免了,
您認為呢?

如果哪天您的子孫要
"用明天的收入來買今天吃的麵包",
我想還是會有人感謝這種"德政".

但是我不會感謝,
因為我知道是什麼樣的政策造成那樣的結果,
同時也不希望這樣的事讓我子孫遇到.

怒濤爆裂

1700分

32樓

怒濤爆裂

個人積分：1700分

文章編號：34701632

sunhm wrote:
如果都接受民眾40年可以順利還完,
那我看"頭款"也可以免了,
您認為呢?..(恕刪)

樓上說的
建材免費您可以參考一下~

頭款就是建商拿來蓋房的
不交頭款
您以為每個建商"手骨都很粗"嗎?

sunhm wrote:
"用明天的收入來買今天吃的麵包",
我想還是會有人感謝這種"德政".

您的子孫可以吃麵疙搭
何必硬要面子吃麵包?

40年房貸誰說是德政了?
只是一項"金融商品"
有沒有40年房貸對我沒差..

就好像劍湖山如果推出"年票3000元.天天暢遊"(假設)
買不買帳看個人..

當舖質押年息30%(銀行無擔保放款最高還不得高於20%)..(說不定還兼營高利貸)
為了杜絕高利..停了當鋪業嗎??

相同的
那也是一種金融商品
買不買帳還是看個人...

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

zinnia

24分

33樓

zinnia

個人積分：24分

文章編號：34701787

現在假設房子1500萬貸款1200萬40年.
40年之內房價都不會泡沫?
萬一10年..或20年之後. 房價腰斬.剩750萬.
你XX的還在繳1200萬的房貸. 呆子才這樣玩...

sunhm

372分

34樓

sunhm

個人積分：372分

文章編號：34702009

怒濤爆裂 wrote:
頭款就是建商拿來蓋房的不交頭款
您以為每個建商"手骨都很粗"嗎?

大大您內行喔!

建商蓋屋的"成本"只是買屋人的"頭款".

CEO2

0分

35樓

CEO2

個人積分：0分

文章編號：34703018

房貸40年是個選項，最終要反對的還是高房價，當拼的經濟，只是不斷提高房屋價格（不是提高價值），這種空經濟，是無法跟其他國家一樣有競爭力的。要不然提高房價的人，最好是能國際化炒房，不要只是在島內，不斷創造鬼島屋奴傳奇！

公平與正義向來是靠制度，不是靠道德勸說，政府..好好的設定好遊戲規則吧..你們要對後代歷史與子孫負責的..有勇氣做”對”的事情，不是”短期”好做圖利特定人利益的事情..