松山機場才是最大釘子戶..

MK2isgood

27分

31樓

MK2isgood

個人積分：27分

文章編號：34905642

松山機場是要給黨政高官跟其家小撤回美國的最後車票

哪裡有辦法動的了

一定講一些543的光明正大理由唬爛過去的

讓錢工作，讓愛自由

狗子2008

22671分

32樓

狗子2008

個人積分：22671分

文章編號：34905729

rtyuii wrote:
台北市的建築的醜陋跟...(恕刪)

這個構想好像是立法委員蔡正元提出來的「新松山機場計畫」
http://www.wretch.cc/blog/tsaizenyuan/21183239

stai

3分

33樓

stai

個人積分：3分

文章編號：34906056

只要曾出國至日本，大陸洽公或旅遊的人，都認為松山機場是非常方便的，只有短視的人才會認為拆掉蓋房子

DreamBiker

0分

34樓

DreamBiker

個人積分：0分

文章編號：34906101

我是覺得捷運機場線通車後
松山機場可以廢掉或是改到其他地方
如果松山機場改成大公園那台北應該空氣會變好氣溫會少1~2度

狗子2008

22671分

35樓

狗子2008

個人積分：22671分

文章編號：34906116

stai wrote:
只要曾出國至日本，大...(恕刪)

你看一下蔡正元的新松山機場計畫
決不是拆掉機場蓋房子

rencheng0913

25分

36樓

rencheng0913

個人積分：25分

文章編號：34906311

DreamBiker wrote:
我是覺得捷運機場線通...(恕刪)

松山埸機,應該會被邊緣化自然淘汰,時間上的問題而以,桃園捷運一通
自然而然大家都會選擇到桃園去,因為它對外國點較多,現在不是每週都
在加強拉台,芝麻小事都要上新聞曝光一下,松山連美食定價都沒人要去
報它了,所以聞到味道往那去自然而然,,,下一各蚊子埸,等著吧

abk6281

0分

37樓

abk6281

個人積分：0分

文章編號：34907568

Jackhwang99 wrote:
綠色當年主張就是鏟除...(恕刪)

這位同志
你要不要去看個病，抓個要來吃
或許對你有緩和你幻想症頭的效果喔~~

rtyuii

25分

樓主

rtyuii

個人積分：25分

文章編號：34908327

松山機場遷移.有助大台北平均發展.才不會高級地段土地多被抄做.房價反而跟穩.因為各區人口會平均..

現就是大台北人口多外移到新北市.使得新北市房價那麼高..

一但機場遷移到淡水外海.可設慈浮高速列車從淡水連接到市中心.交通反而跟方便.一來也活化北海岸光觀..

而淡水外海機場.可進駐觀光油輪遊東部地區.活化東部光觀..

奴隸與國王

0分

39樓

奴隸與國王

個人積分：0分

文章編號：34909378

DreamBiker wrote:
我是覺得捷運機場線通車後
松山機場可以廢掉或是改到其他地方
恕刪)

捷運機場線通車後只要40分鐘就能從台北到達桃園機場
這時松山機場就沒有不拆的理由了
台北市中心一下多了這麼一大塊地
即使只是拿來蓋公共設施
光附近都可以蓋大樓多出來的樓地板面積
就足以讓台北房價大跌了

zephyr624

26分

40樓

zephyr624

個人積分：26分

文章編號：34910640

如果興建一個機場有這麼容易的話
早就被有心人用來大張旗鼓的進行了
至於被說是用來逃脫之用
更是有點情緒性及不負責任的的發言

興建一個機場除了要考量位置之外
還要考慮到地理因素
還有交通便利性及相關安全性問題
甚至連戰略性可能都要考慮進去
請不要用漫不經心的態度去提這事情

就算拆掉松山機場
也不見得能保證是好事
一堆虎視眈眈的建商在等著(這是鐵一般的事實)
能不能因此讓房價平穩都還是個問號

在沒有必要性及完整規劃的情況下
不要肖想去動它會比較好
畢竟一旦出了狀況
倒楣的還是我們...不是嗎?

黑貓白貓,可以抓老鼠的就是好貓.不過我還是比較喜歡橘子貓~~~ ^^