科瑞岱爾 wrote:
最慘是房地產空屋率這麼高，房價也高但大家薪資都沒成長，政府應該前幾年發警訊，讓年輕沒經驗的族群不要套上去，斷送他們未來的消費力、競爭力。居然等到選舉完後，基於壓力才開始管制房地產貸款。
...(恕刪)
政府在這方便顯然沒有做好
放任建商.財團炒作地皮
合宜住宅的興建早該在出現警訊的時候就該實行
卻等到空屋率多到嚇人
整個經濟落在房地產比例太重的時候才要做
真夠蠢的
年輕人就算不想被套也難
整個大環境就是如此
除非不住房子,用租的
不然一介小老百姓
沒有能力跟大財團抗衡
個人積分：10195分
文章編號：36575406
個人積分：2分
文章編號：36580028
個人積分：3013分
文章編號：36580339
peng5168 wrote:
這種數據看看就好,因為有的人有2或3間房子的不在少數吧,或甚至更多,
那沒掛戶口的就被視為空屋,可是事實上,多出來的房子應該也拿來出租啊,
所以有出租就有人住,那算空屋嗎?...(恕刪)
空屋 沒用不到基本水電 度數來算的版本嗎 ??
如果說用 不到基本水電 度數來算
是比較可信的 .
2011 年新聞
主計處昨正式公布99年全台空閒住宅為156萬宅，空閒率達19.3％，相較於10年前的123.2萬宅，增加32.8萬宅，等於增加1.7個百分點。主計處官員表示，空屋率高是住宅數增加太快，但人口卻呈現趨緩成長0.4％，兩者失衡所致。
若從個別縣市來看，空閒住宅率以台中市26.2％居冠，基隆市、金門縣25.2％、24.1％分居前3名，地狹人稠的台北市空閒住宅率為13.4％最低；值得一提的是，同樣地狹人稠的都會區新北市，空閒住宅率卻在10年間增加4.6個百分點、達22％，僅次於嘉義縣增加的5.1個百分點。
主計處本次普查沒有用「空屋」這個字眼，
而以「空閑住宅」稱之，依普查推計99年底國內空閑住宅達156萬宅，遠高於營建署的推估數，兩者之所以有這麼大的差距，在於估計方法不同，主計處是以訪查資料推計，而非以用電度數估算。
