downgmen wrote:仲介對市場行情較熟,所以價格會低於市場行情,因為他賺的是“成交數“,租金高低一點點對他而言並沒差多少,以我目前居住的地方來講,委托仲介的案件大多低於房東自租的約2000$ 奇怪?我住的台灣跟你住的台灣不一樣嗎?我7月份在中和找租屋。仲介的租屋每間都是天價。最誇張的有一間。開2萬1,我直接出1萬5。結果那間房子又擺在591一個月。下個月重貼,房屋從「完全空屋」變成「家具齊全」。租金沒變。殺價1~2千是「屋主自租」的情況。遇到仲介你只殺2千,別傻了!
分享一下自己的租屋經驗:小弟也是在要搬家的兩三個月前就開始慢慢看,基本上就是每天照三餐加點心上591瀏覽,設定條件一頁一頁看,因為591列表會把什麼VIP會員之類的出租訊息排在前面,那時候在找的時候光VIP頁面就十頁以上@@,常常是價錢OK可是屋況不滿意,或是屋子很喜歡價錢卻很高,看了兩個多月才找到滿意又價錢可接受的房子,也是透過仲介,最後成交付了半個月租金當仲介費,個人是覺得如果是要租長期的就不需要去管是不是透過仲介,只要價錢合理房東人好屋況又喜歡花一點仲介費也無訪,另外分享一個網頁"好搜宅" http://www.howso.com.tw/可以設定範圍找房子,而且是各個租屋網的資料都可以找,最後心得:看喜歡感覺OK就要馬上決定,不然真的好物件大概七天內就沒了...
拿個買水果的來說好了,兩種銷售方式1.果農直接賣給消費者2.果農用批發價賣給中盤商,中盤商再轉賣給消費者哪種消費者得利最多? 哪種方式果農得利最多? 哪種方式中盤商得利最多?商品流通經手的人越多,成本價格也就越高不是消費者必須付出比較多的錢購買不然就是果農要用低廉的價格銷售那中盤商的優勢在哪?了不起中盤商的優勢就是有"銷售通路"跟"包裝"但現在果農可以透過"網站"取代中盤商的"銷售通路"提供給更多消費者挑選消費者更可以透過"網站"的商品透明性與數量優勢取代中盤商的"包裝",去尋找到價格跟硬體條件更有兢爭力的商品
tk0104 wrote:所以須符合高所得, 低房租, 扶養家屬無房產... 低房租也有全額報和高租低報 兩種情形 和房東所得連動房客想扣抵 房東也想節稅希望實價登錄後 委託仲介租屋的物件真的能讓房客申報租金 單是這個 就能打趴一票自租房東了
哩工瞎筊 wrote:之前問房仲還要給服務...(恕刪) 我也這樣覺得真的搞不過,會有房客真的甘心付那半個月給房仲?房子是我去網路上花時間找的,又不是房仲幫我找,幫忙開個門,如果又沒做到殺價的工作,是憑那一點可以要求到半個月房租啊?? 開個門就可以賺半個月房租,有沒有這麼好賺? 仲介費要給也應該是房東給啊,怎麼會叫房客給? 真的覺得非常的不合理在這呼籲房客們不要去找要收仲介費的房子去看房東也最好是能自己帶房客看,事先了解一下房客狀況,這對彼止都會是好的,也可以過濾一些可能有問題的房客。