JacobJames wrote:如果你賺比較少你可以花10年來買房利害一點3年的或是買平均水準以下的房子而目前現實的情況是房價已經超出人民薪水太多了.......(恕刪) 我就是憨蠻賺,又想住市區、3年繳完房貸,所以你要不要賣咩〜扯那麼多!房價貼近人民薪水由你做起,好不好啊?!
掛在天空看星星 wrote:把民生必需品當自由市...(恕刪) 此言差矣居住正義沒人規定要在台北市才是居住正義居住正義沒人規定要住新房才是居住正義居住正義沒人規定一定要有房子才是居住正義租房相對便宜已是居住正義
房價本來就該貼近人民薪水有什麼不對?大家所得越高房價自然會高?但是房價與平均所得比依然不變妳一直在那邊講賣給你賣給你...只是凸顯了你是個不理性的鄉民罷了所以呢?你對於的主題的高見呢? 我還是沒看到?~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~也有人PM我說300萬台北不合理但是那個人也沒說出什麼是合理覺得我說的不對也請提出來討論
貼一下我之前的文章假設大安森林公園旁又近學區,捷運新完工電梯大樓只要30P,以小家庭來說35坪外加一個車位(算150萬)這樣總價1200萬,你會買嗎?我個人看法,應該又有很多人在算 1200萬 要不吃不喝幾十年才能買的起@%#^$@^@之類....的,但是請各位想想,我說的這樣條件的大樓有可能跌回一坪30萬嗎?如果是我,馬上買!!但是我猜還是一堆人嫌貴!!那請問你買嗎??或是一樣嫌太貴??那請你說說這樣的地段條件要降到多少你才覺得合理??10萬??5萬??
JacobJames wrote:房價本來就該貼近人民...(恕刪) 我說的清楚了不過如果嘉義、彰化、台北算我350萬但台北市算我500萬,那誰要買嘉義和彰化?應該說台北算我350萬,彰化要賣100萬也沒人買…我看50萬都貴吧那彰化、雲林、嘉義的合理價,可能是30~50萬同樣30~40坪所以樓主說的合理價,其實並不合理了台北市不說,光新北市和中南部的價差,應該就有5~10倍了都有可能了中南部,300萬的話那還不如去買新北市的350萬當然你說是新建案350萬…這是誇張了一點新的不合理啊新建案7~10萬建物成本(中南部大樓的成本)換到台北的話,10~15以上30~40坪,光建的成本都是近300萬…這你自己也想的出來吧土地成本怎麼說,廣告、人事怎麼算這你應該也知道吧假如300萬能成,那你自己買地自己蓋蓋看,蓋出來…01都找你團購了建議認為貴的話,自己買地或找01的人一起蓋看看,有錢出錢有力出力有地的出地…有力的當工人有卡車的,自己運沙石,看01誰是設計師的最好找出所有蓋房子,需要的人材全部diy,應該可行
JacobJames wrote:所以你到底覺得多少是...(恕刪) 你說的中南部,新建案都不合理了…中南部新的,合理價都500萬以上你自己建就知道,合理是500萬(這可能要找比較偏的土地去蓋才有)中南部鄉下,都如此了當然中南部光彰化精華地段,土地50~100萬那就不要說,那種土地來蓋,最後有多貴了但中南部土地一坪1~5萬都有北部一坪破100萬的…還有200萬的,這怎麼算?土地成本都能差100倍以上了建的成本,也差距有近2倍最後蓋出來結果,還是如我所說的差距是5~10倍鄉下最近很流行,自己蓋很多都北部的退休要來蓋的大多都買田地,2.5分才能蓋農社1分地300萬入手(這些人也不希望買太偏的蓋,所以不可能買150萬的田地 = = _光土地成本750萬建物成本一樣蓋到後來,自己蓋的都用比較好最後還是光蓋的部分,就破500萬了…建議樓主能來自建還不如自己蓋的好
dnalvqrq wrote:你說的中南部,新建案...(恕刪) +1建築成本一坪抓10萬,買個30坪就300萬還要車位還沒算到土地成本認為台北市新建案每坪合理價20萬以下的,可以慢慢等吧不然自己蓋!!