囤積豬肉, 聯合漲價就是犯罪, 為什麼炒房不是呢?

ChOscar wrote:
請問一下
如果我賺很多錢,現金放著怕通膨,為何不能買房置產呢?
買房子 炒房價
買黃金 炒金價
那...賺到的錢該放哪裡呢?
田僑仔不就這樣嗎? 努力賺錢多買些土地來囤...
(單純從儲蓄、保值來看...
我覺得這就是市場自由經濟吧,你要怎麼說炒房有錯呢?


有個盲點,自由經濟是建立在完整的制度之上

炒房當然沒有錯,商人炒房天經地義,民眾炒房也沒錯
大家都說別人房子太貴,結果自己有錢還是炒房
但是這個政府制度系統居然幫忙炒房,然後錢還是民眾要出

趙藤雄事件的警示是,我們買的房子有很多趴是官員收賄而炒起的
但是現在沒有任何官員討論說如何降低因官員炒作而狂飆的房價
他們只關心會不會影響年底選舉

這種政府,解散算了
維克多李 wrote:
誠懇發問 有朝一日你...(恕刪)


好問題

我也自認,也許做不到

所以才需要公正的第三方來監督
當第三方(政府)都無法做到公平公正時

還能靠誰.....
又是一篇標準的射後不理文

一整個無言
Akicha wrote:
基本上你說的前五點
跟一般老百姓實在沒關係
因為都不影響生活
囤地兩甲以上種田,這是造福人民
200坪土地蓋六樓房來租屋,看你的租金是多少囉
基本上你的比喻不倫不類
(恕刪)


clark914170 wrote:
這樣來說股市上漲有罪...(恕刪)

紅夾子 wrote:
那囤積黃金算不算阿....(恕刪)

當你說著別人不倫不類.也要想想是不是也有別人會有這樣的想法.還是你只認同要跟你說一樣的話才是對的???
那你跟總統只聽順耳話有什麼兩樣?
版主可以試試買堆豬來慢慢養,我想應是沒犯罪的!豬肉跟房價也不會只漲不跌的;
我也租屋沒房子,但我不反對努力賺錢買房累積財富,要扛貸款'犧牲享受'跌價套牢...也是有風險很辛苦的!
因為..一些官無法囤積豬肉(要有凍庫).且效益不好
但他們..囤積很多房子.....
有可能去查或抓或罰嗎?
那不就自己查自己!!!

ssrlee wrote:囤積豬肉, 聯合漲價就是犯罪,
為什麼炒房,聯合漲價就是"自由經濟"呢?


支持炒房有罪!


支持炒股票有罪!

支持炒二手車(尤其是和泰)有罪!

支持炒郵票有罪!

支持炒古物有罪!

支持炒古人有罪!

.... 若根據你的理論 , 是否應該奉行「土地回歸國有」政策 !?

不過, 話說 : 台灣人賭性堅強 !

就連只有 "地上權" 的房子, 都可以比原先預售漲了兩倍有餘 ~

看來, 你可能得搬到其他小島上, 來個眼不見為淨, 會心情比較好囉!

『法律,是保戶懂法律的人!不是保護每一個人!』如果需要法律諮詢,只有付費,沒有免費~ 一 一+
囤積豬肉、稻米以及那些當菜蟲的
很多都有背後政商關係
很少有出事的
頂多就是主管機關做做樣子,然後查無實證這樣

炒房就更不用說了
政商關係更密切
怎麼可能會抓?
yuffany wrote:
就可以知道,炒房是有政府官員在背後支撐的
你想政府官員會訂自己有罪嗎??...(恕刪)


想太多了~個人名義下擁有10間以上房產的
幾乎都是從政的人
你說呢
中國古拳法之 貨車訓練大法 進無不摧之攻 防無可破之守

IceLunar wrote:
說的好因為利委和官員...因為利委和官員們都喜歡囤房
(恕刪)


因為立委, 高官, 不肖公務員都藉買房的方式.
從建商那邊享有很大折扣!!!
所以, 這些人不屯房, 要做什麼?

那個拿錢的很笨, 很蠢.
沒有人這樣洗錢的.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!