lily3682 wrote:這就是房仲要的,也是...(恕刪) 好不好撈到錢關鍵在買方是否敢作偽證。房仲只要叫買方去跟法官苦訴,就算一般約也可以撈到錢。房仲深知法官不懂房屋買賣流程,只會聽信買方講的話。
THE666 wrote:底價是屋主自己定的,...(恕刪) 重點是在於過程,而非結果。屋主在降價的過程中,房仲是否有用欺騙違法的手段?不過買賣過程是房仲的證人買方講的算,屋主要爭這個確實很不利,房仲深知法官認為買方是最弱勢的消費者。
s88888888 wrote:因爲有的屋主不知道行...(恕刪) 透過房仲賣房當然不可能會賺錢,他們會作狀況騙屋主降價。事後才嘲笑屋主傻傻的像法官一樣竟然相信房仲的話。若這棟房會賺錢,房仲會做的是瘋狂跟屋主殺價,然後自己吃下來。只是01上有不少買方到處宣傳房仲幫他們賺了很多錢,我想這些應該是專門跟房仲配合的職業證人。
s88888888 wrote:因爲有的屋主不知道行情聽信仲介的建議賣價簽下去7天房子就被賣掉了比市價少了一成我朋友就是這樣聽信信義的仲介損失了快200萬 你說的是另一個話題,這個話題是專任約,你說的狀況,一般約也可能發生。
THE666 wrote:底價是屋主自己定的,為什麼叫做賤賣?,...(恕刪) 有些房屋仲介很厲害的就是說低價是屋主自己訂的但都忽略在訂底價時房仲所施展的演技及話術,因為演技及話術會消失,最後剩下的是白紙黑子的底價我親身經歷的就是簽約前跟你唬爛說簽專任約會幫你賣比較好的價格等約簽了就先把你晾在一邊,等你問那萬惡的房仲,牠就用比底價低的價格跟你慢慢磨...這就是萬惡專任約所賦予房仲的好處,你問牠當初簽約怎麼說的,牠就呈現放空狀態...如果簽的是一般約,馬上就能叫沒專業亂砍價想吃貨的爛房仲有多遠就滾多遠...相信幹過房仲的都知道我在講甚麼...大家心照不宣就好了,反正房仲去坑別人,不要來坑我就行...因為很多人講了都不信,一定要自己吃到羹了,才會相信世界上最美好的事情就是當初沒跟那萬惡的房仲簽那只專任約.
漫步在雲端2009 wrote:但朋友實在不想賣,換仲介主管來說「若沒有人出價,解約就要罰2%,若有人出價就是4%+2%,但我們也不是這麼壞,不會收到滿」,然後說他們要出去討論一下,後來就報了一個數字(近30萬),說要取消專賣就是要付這麼多,不然,他們會直接以這個價錢賣掉,還秀出買家的出價單。...(恕刪) 看到這一段,腦海浮現的是一塊沾板,上面放著一隻煮熟的羊,兩個房仲各自拿著刀叉在討論這隻羊要切多大塊,先切腿還是先切肉...如果房仲不鬆口,精神折磨是免不了的,只能下次多爬文,然後跟親朋好友多提醒,不要讓他們也承受相同的痛苦..........
lily3682 wrote:看到這一段,腦海浮現...(恕刪) L大你講的我真的無法有多一個字來反駁你!我問過自己好朋友的弟弟當仲介我也問過他同樣的問題幹嘛要簽專任約?他只告訴我,聰明的人都簽一般約!其他就叫我不用再問了!
富有族 wrote:L大你講的我真的無法.(恕刪) 自從我出事後接洽過不下上百位房仲,他們的共同點就是會把專任約裡違約處罰的部份遮起來不讓屋主看到。房仲這行業講的跟做的是完全不一樣的事,不管在那裡都一樣。而房仲敢如此囂張的原因就是在於有專業的買方當證人,反正有法官當靠山,屋主是敢怎樣?