大家用選票選出更好的人選就是希望將城市建設的更好, 如果城市變更好, 更方便, 就業機會更多, 薪資提高, 而希望房價更便宜....... 這羅輯怪怪的至少我從來沒有看到哪一位新市長說一上任要打房的, 都是要建設的居多, 有建設, 房價會跌好像說不通
應該分有房或沒房的老台北人....答案應該會不一樣.....讓我想起一個笑話...記者問農民....如果你有一棟別墅....你願意捐給黨嗎?....農民回答: 我願意!記者又問 : 如果你有十條金條....你願意捐給黨嗎?....農民回答: 我願意!記者又問 : 如果你有兩頭牛....你願意捐給黨嗎?....農民回答: 我不願意!記者說..為什麼你連房子..金條都願意捐給黨...而2頭牛卻不願意捐?農民回答: 因為我真的有兩頭牛啊!
D0nt4g3tm3 wrote:請問這位大大租人房子的價格是可以讓年輕人快樂生活的價格嗎? 台北的租金投報率世界第一,依理是房東補貼房客,房客應該沒什麼好說事的.至於老台北人希不希望房價下跌這檔子事,等老台北人生的小台北人被迫不能做台北人的那一刻,答案不就出來了,不是所有人都可以或希望靠父靠母的.
台北市的人口是全台灣密度最高的,基本上我不認為他有跌的機會,簡單的邏機來說,如果台北的房價跌了…你會不會想買? 我相信很多人是願意接手的…所以這就是台北跌不下的最大主因,其實台北市的房價高不高真的不用太計較,住新北或是住桃園每天往返台北上班的人也是一堆,他們可以擁有自己的房子,然後每天辛苦一點的通勤,幾年過後他們一樣擁有一個完全屬於自己的窩,真的不用一定要買台北市…..