有房族自負盈虧我是100%贊同,但是政府用公權力去破壞市場機制並控制價格,這跟共產黨有什麼兩樣?

你拿Buffet來比喻很怪
你吃便當或Buffet都可以活得好好的
但是一個住馬路邊,一個有房子住就有差了

房子民生必需品,Buffet不是
你可以不吃Buffet、不穿名牌、不開名車但是不能沒有家住
我今天又不是想住帝寶或高級地段
今天連"普通房子"已經炒到這麼高價了
房價已經影響到國家生育率,然後間接影響到國家未來競爭力了

小弟我本身是土生土長板橋人
住光復橋那邊
房價也一千多
我覺得滿不合理的
不過我是自住沒啥感覺
跌了也沒差
那我買了股票,然後政府說要徵證所稅導致下跌
我是不是也要說政府共產黨

有些東西政府就是會插手也應該插手
不然許多公營事業都馬很好賺
怎麼不開放給民間經營? 因為這些東西一旦被炒作大概人民會想發動革命
我一度電賣你八塊你接不接受~只有我在賣喔! 然後嗆聲不爽可以不要買
先去估狗一下政府的功能好嗎?

又是一個沒腦被套牢的投資客
看到這些胡言亂語就知道KP真是幹得太好了
堅持下去啊
別被一些刁民影響了
看不太懂版主到底在說什麼?

如果是說政府不要太介入房地產市場的話,那只能說版主完全狀況外

我們偉大的中華民國政府是全世界最沒介入房地產的政府了,現在不管怎麼干預也只是剛好而已

況且何來的外來投資?我們的房地產交易近九成是國人自己的買賣,房價吵個半天高,政府再不介入,誰敢來投資

iem3000 wrote:
打房不就是打民生必需品的意思嗎?讓所有人都買得起?為什麼你贊成打房,餐廳不能打?
以食衣住行的排行,房子還排第三吧...(恕刪)


其他三項替代品太多.所以選擇性也多.還沒有區域性的問題

唯有房.替代性少.還有區域性問題.容易被少數人掌控...所以還是趕快去想想你的房子怎麼賣比較重要
linvail wrote:
看到這些胡言亂語就...(恕刪)


KP幹的好?

KP是幫忙穩定北市的房價。

去看看公布的聯開宅附近的租金多少錢再來說KP好不好!

看看下面因新聞截圖!
有人看得懂嗎?

政府霸凌原住戶?所以原住戶就是沒有住那邊,不然和來霸凌。
自己住跟房租拉低有甚麼關係?


房子可以用租的...所謂的民生必需品是有得"住".不是一定要每個人都"名下有".全世界的政府沒有義務.也沒有責任讓每個國民都有房子.回歸市場機制才是最公平的.有需求就買.沒需求就不要買.覺得買得起的就買.買不起的就租.買不買得起.決定權在於自己的努力程度.就那麼簡單

阿達戰神 wrote:
你拿Buffet來比...(恕刪)
那個政府也不用穩定物價拉

反正市場機制麻

汽油一公升漲到1000元市場機制
滷肉飯一碗來個2000元也是市場機制
這時候就不要哭政府沒動作

政府有責任穩定物價
房價也是物價的一種!!!!!!!
房子不能當商品買賣,住這片土地的人民也要以永續經營為念;當房價被炒作懸在天時,受苦受害的是我們的子子孫孫。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!