所有的投資懂得分散風險是好的.

但不論哪種投資都需要好的眼光跟判斷和機運,股票,做生意,買房都是,沒人可以全精通的,還有上天是公平的,如果每樣都專精每樣投資都給你賺去了,那請問別人賺甚麼?

金錢買不到真正的快樂,真正快樂的人不見得有錢, 有些人看起來甚麼東西都有了,但;總有欠缺一些東西,因為人活著就是如此,總有些東西是上天不給的,真的甚麼東西都有的人,不是他真的全都不缺了,而是他覺得夠了.



低利率一直持續的分圍下~房地產很難下跌的~
股市波動本來就大~很多人根本不會碰股票
為何?一二十年來賺少虧多~幾乎所有人都如此
一朝被蛇咬十年怕草繩~寧可買房子放者收租
要知道股市最大的贏家是政府是莊家
不是散戶~~
johnlove wrote:
2010年入場台中買房
到現在還賣不掉,
每個月要繳管理費
也不期待能賣掉了
但是自己也住不到


你是說你那間台中每個月要繳2萬管理費 放到今年第五年買3千萬要賣6千萬還賣不掉自認住進套房的空屋豪宅嗎?

這也叫住套房? 低於當初入手價還賣不掉才叫做住套房吧? 這也能叫做賠錢? 您房地產投資觀念相當有問題,就算日後真的賠錢,也當繳學費學經驗吧

ps.所以我就說了{不論哪種投資都需要好的眼光跟判斷和機運,股票,做生意,買房都是} 看來您或您家人買房的眼光判斷及機運遠不及做生意跟買股票, 這不能怪房地產,何況你自認房地產遭套牢的例子,別說是我了連眾多空空們都不可能會認同的.

allen2013 wrote:
小弟今年38,出社...(恕刪)



要賺股票漲跌差價的, 只有利害的人,
殺進殺出, 有人賺, 有人賠,
雖然股價長期是上漲的, 但不如房地產,

股票要跟房地產比較, 也許比較相同資金相同期間, 房地產漲幅Vs.股票股利收入, 比較合理
那種拿百分千分之一的公司股票漲幅高過房地產漲幅的
不曉得你認為心不心虛

連高雄發生氣爆死傷慘重的區域,都可以沒有崩盤,屋主狂賠斷頭
我實在不曉得拿股票比效益 甚至長期效益的人
如何面對眾人會能理直氣壯
不管房市與股市,完全要看進出的時間點。
現在講的都是【事後諸葛】。

現在講【股不如房】,是對的,
但是10年前講,就不一定了。
10年後,那個會優於那個,就不一定了。
llinsh wrote:
那種拿百分千分之一的公司股票漲幅高過房地產漲幅的
不曉得你認為心不心虛
連高雄發生氣爆死傷慘重的區域,都可以沒有崩盤,屋主狂賠斷頭
我實在不曉得拿股票比效益 甚至長期效益的人
如何面對眾人會能理直氣壯

你這是10年房市總結而已
股票不要找一些飆股
光拿那隻一支股票占大盤10%以上存股人大都會買的天王股好了
10年前5、60入手
每年就是配3元(今年4.5也算3好了)
現在就算股價大幅修正也還有121元
我不覺得績效會有差很多
也不會覺得心虛,因為是目標最大大家都會有的股票

房產與股票兩種如果都是把它當成"投資"標的
其實獲利都會讓你滿意的
但像樓主則是拿「"投資"房產」比「"投機"股票」
當然會有差

看了版主的帖真是心有戚戚焉....15年賣朋友面子,替他的前女友開戶,從此後一頭栽進了股海,每次投錢進去都是在等解套,賠掉的錢都可以在新北市供個頭期款了,股票真不是我們這種不專業又不認真的人玩的,記得不到幾個月前,當大立光創新高時,不是說它前景看好,專利無人能敵以及產能滿載,怎麼才不到三個月的時間就變成這樣.....所以要上漲要有幾千種理由,但下跌只要一個

黑色甜甜圈 wrote:
事後諸葛大家會.....(恕刪)

黑色甜甜圈 wrote:
2012年買華亞科的放到2014年賺25倍的應該有
2014年初買力旺、祥碩的目前賺3~6倍應該有.........



你講的,我剛好都有買
可是就只有華亞科賺錢,而且只賺一點點。祥碩還賣在不到40元的價位,力旺賣在80左右,而且都是賠錢的
後來漲成這樣,也令我傻眼,股票就算抓到飆股,也要買的漂亮 賣的漂亮,才有勝算
房市十年慢慢慢慢漲 不動產絕非馬上成交賣得掉的 都不能想透長期持有的思維
就算你講台積電 中華電這種每天一個價 打個電話就能賣掉
歷經兩顆子彈 金融海嘯 歐債危機……還能每年淡定等配股配息 風風雨雨仍然老僧入定?
大家捫心自問 10個人看看找不找得出一個?

但是 十年買了房還沒有賣的 我看十有八九

人性的弱點 就是無法承認自己說的跟作的不一樣
聰明反被聰明誤
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!