個人積分：7分
文章編號：57355366
個人積分：7分
文章編號：57355501
個人積分：108分
文章編號：57355517
joeycyc wrote:
人家的租金節節攀升是因為你說的那些原因又怎樣？你要跟他們說：
看文章就要看重點，不然呢？
人家推升租金的動力是什麼？
你不看原因，只想看表面?
想合理化台灣高房價的事實?
joeycyc wrote:
所以日韓的人租房就不辛苦就沒有快租不起了嗎？ 先去搞清楚韓國租房租金要便宜押金要付多高再來跟我說，還有日本租金跟房價比的租金高投報率代表在日本租屋很便宜嗎？ 你自己好好想想再回答我，還體質較相近咧？ 體質是有哪裏有較相近？
日韓房價所得比有比較高嗎？
聽說韓國社會宅租金真的是很便宜...
日本為何租金投報率高?
因為沒有人要買啊！
光是匯差就要賠多少了
體質哪裡近?
就是人口結構,經濟產業，這你不知道嗎？
個人積分：7分
文章編號：57355618
個人積分：7分
文章編號：57355768
E.TTsai wrote:
看文章就要看重點，不...(恕刪)
E.TTsai wrote:
看文章就要看重點，...(恕刪)
那是你自以為是的重點，整篇文章從標題，跟內文都沒提到高房價你是在扯什麼高房價
還說我為高房價護航，這整篇文我哪裏提到高房價護航的事了？ 從頭到尾就是你一直在提房地產結構跟房價關係如何 如何，你是哪裏有問題？
你還在跟我說韓國社會住宅！！ 文章中的美國人租不起的房子是社會住宅還是一般宅？
至於什麼日本房子沒人要買 匯差什麼的。不好意思 不管美國 日本 都是買房容易養房難，這就是原因還有就是國情，那些地方的人就是沒有像華人那樣愛買房。
還有日本租金投報率高是不是代表它房子租金是貴的 沒錯吧。
Ps.請你不要再偏離主題，扯些房地產結構跟高房價的關係，本篇文是在說美國年輕人跟雙薪家庭薪資跟不上租金，以及相對應台灣年輕人及雙薪家庭還不需擔心這個最基本的租屋問題，應該感到相對幸福及慶幸。
所以如果你再繼續偏離主題發言我將回報站方刪你的文「偏離主題發言」
個人積分：3569分
文章編號：57355772
個人積分：7分
文章編號：57355818
個人積分：96分
文章編號：57355937
個人積分：7分
文章編號：57356008
XYZHEERO wrote:
我想德國可以符合您...(恕刪)
德國的政策設計更保障租屋市場。
法規的規定是有利於房客的。德國的租屋管控制度，房客只要按時繳交房租，幾乎可以擁有無限期的租屋權，房子的修繕由房東完全承擔，否則房客可以不用繳納全額的租金，以達到敦促房東提升租屋品質的目的。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
挑的很好啊，所以跟德國的租屋政策跟租屋的現況來說，台灣的租屋政策跟租屋品質的確相比起來比較不幸比較慘，也是可以向德國學習的地方啊， 那然後呢？ 所以 美國年輕人跟雙薪家庭租屋都快有問題了，台灣年輕人跟雙薪家庭租屋還相對便宜不該感到幸福跟慶幸嗎？ 所以～你把例子挑出來了，而我這樣跟你解釋你滿意了嗎？ 當實例出來的時候，你原本的論點或質疑現在看起來是不是也蠻奇怪的呢？
個人積分：108分
文章編號：57356069
