電影"活著"裡面, 富貴少爺他老爸, 很硬派地把自己的房子拿去還賭債只感嘆一句"還以為自己可以死在這個屋子"這是多少老人心裡的願望, 可為了現實, 卻可能因無收入來源, 必須要把房子賣了離開的可能是自己打拼一生換來的房子, 也是要跟自己的生活圈告別甚至是賣掉自己一生的回憶如今銀行願意推以房養老, 可以讓老人有所選擇, 不須看人臉色, 尊嚴的活著可居然有人可以用"財務規劃", 或是"避免下殺賣壓"的理由, 掩蓋了殘暴的迫害只為了達到房價下跌的目的, 竟可如此無所不用其極, 怎麼不想想自己也有年老的一天人道關懷在哪裡? 喊的震天價響的居住正義又在哪?
rdcmd wrote:如今銀行願意推以房養老, 可以讓老人有所選擇, 不須看人臉色, 尊嚴的活著 這個政策的立意要說是良善, 小弟沒有意見.實際情況可不可行, 看來不是您關注的題目, 就不多談了.rdcmd wrote:掩蓋了殘暴的迫害 只想請教, 現在到底是誰迫害誰了?rdcmd wrote:只為了達到房價下跌的目的, 竟可如此無所不用其極 要是說在這個網站打屁兩句,就能達到房價下跌的目的,那您還真的太看得起小弟了...還是您為文慣於使用誇飾法...???
rdcmd wrote:人道關懷在哪裡? 喊的震天價響的居住正義又在哪? yc168 wrote:這個政策的立意要說是良善, 小弟沒有意見. 立意非常良善啊!應該擴大執行!!!為甚麼要求65歲門檻?有人50來歲就無法工作,一身是病的,他們也要養老啊?有人繼承到房產,但是也是無能力工作,殘障,精神障礙等狀況的,他們也要養老啊?這樣的人就不需要 "人道關懷" 嗎?哪有良善政策專挑選年紀大的來施行?