綸擬辟市 wrote:
可是我看後面幾張分...(恕刪)
專案住宅容積率是450%。
為什麼專案住宅容積率可以到450%？那邊的地目前是誰持有？這是居民有疑慮的地方吧？
是所有居民要求社子島所有區域容積率都要450%？事情應該沒有這麼簡單？
這三個方案設計有充分跟居民溝通，貼近居民需求期待嗎？還是台北市政府一廂情願的想法？為什麼居民寧願放棄開發也不買帳？
個人積分：118分
文章編號：59331160
個人積分：16955分
文章編號：59333811
個人積分：118分
文章編號：59334059
個人積分：1209分
文章編號：59346405
個人積分：1753分
文章編號：59346732
綸擬辟市 wrote:
請問你認為明知道有危險但是為了取悅選民就硬著頭皮在行水區建大樓，就是真的大有為了嗎？
說實話如果這次社子島居民真的因為覺得賺太少不肯開發，
那我也覺得就繼續放著吧！
因為如果真的順了他們的意強行蓋大樓，下次颱風、地震不知道得用多少人命來填。
請相信一下自己的智商,目前已知:
1.具投票資格14,478人中9,387人拒投,然後說由投出3,032票(支持率近六成?)的生態社子島勝出
2.林欽榮坦言生態社子島是開發"方向"不是"方案",方案目前還沒有成型,投票真是投心酸的
3.透過區段徵收地主只能取回40%的土地,台北市政府強搶60%,不滿意你有權抱瓦斯桶抗爭
4.市政府的土地容積率450%,地主重劃取回的只能有160%,土地液化潛勢區域還會選看看是誰的土地
5.你剩下的地不夠蓋房不用慌,台北市政府在搶來的土地上蓋了4,800戶"專案住宅"給你買,一坪便宜算你20萬(土地取得價格0,建造費用10萬/坪,利潤10萬/坪)
6.誰來蓋?當然公開招標但限制由唯一指定潤泰得標
柯p說社子島民不要想暴富當然是對的不要懷疑
因為暴富的是台北市政府
啊~~~別忘了還有個跟著吃肉的潤泰建設
個人積分：42260分
文章編號：59347529
土壤淚化區建大樓..蠻常見的吧
說說最出名的..出名到讓人叫不敢的
合宜住宅..板橋浮洲合宜住宅
說真的..小時候這邊的人就常在說
那邊是"爛地"那邊的房子不能買
旦轉眼幾十年過去了
禁建也開放了..爛地也都變大樓了
大樓還沒交屋就下沈了..
旦....這才是現實不是嗎??
下面引用蘋果的照片
http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20151008/_Other/201510080391_BN07_005.jpg
個人積分：453分
文章編號：64573852
個人積分：5分
文章編號：84082704
個人積分：9987分
文章編號：92893294
個人積分：29239分
文章編號：92895055
KanPhone wrote:
那邊禁建了多久，每任市長都出來說超同情那邊的居民多久了
然後就沒了~ 什麼都沒了的裝死不做為
管那邊的居民日子過得多水深火熱都不關他的事
結果你覺得那叫長治久安
你的邏輯一就是市長不能沒做事，一定要做點什麼
KanPhone wrote:
當然請社子島的人搬離才是最省錢最快的做法
不過那邊早就跟歐美的貧民窟一樣了
。。。。
。。。。。
要輔導窮人往上爬能過正常人生活才能永遠解決問題
邏輯二：最好是全部搬走或全部變為成功人士。
而且你認定社子島上全部都是窮人？（你確定？）
你的邏輯很奇葩，完全脫離現實。
難道現在住在社子島上的人會同意你的：
「請社子島的人搬離」 等於 「長治久安」？
社子島的現況和合理的規劃，就是和所有前任市長一樣：不做為，
你想要台北市民出幾千億，
把社子島改建成不淹水的曼哈頓，
（曼哈頓？最多不淹水而已，哪來的金融優勢？），
讓社子島人人發大財，
這可能嗎？憑什麼呢？
