bihsh wrote:兩個人一個月收入十萬拿三萬付房貸 (夠拚了吧)省吃儉用過日子,先花四年存150萬頭期款 小疑問..一年120萬收入還不含年終或獎金~"省吃儉用"4年才存150萬..真的省應該也有個300萬左右了吧
月巴我鳥 wrote:我一直覺得很奇怪青...(恕刪) 這個問題, 要看你所謂的"市區" 在哪裡,如果你說的是桃園區, 中壢區, 那真的沒太大誘因如果你說的是台北市....選擇A :每月交通費只要5,000元, 2房房價2~3000萬選擇B :每月交通費很貴,要15,000元, 4房房價 1~2000萬聰明如你, 因為交通費每月便宜 10,000元, 所以選擇A ???
ltelung wrote:小疑問..一年120萬收入還不含年終或獎金~"省吃儉用"4年才存150萬..真的省應該也有個300萬左右了吧 通常,這種年輕有為的小夫妻,都會省吃儉用,但忘了忍耐那五分鐘就會有吃錢怪獸出現 而且人往往一錯再錯,吃錢怪獸通常是一對兩隻~能存150 萬,不錯啦~(我不是說我喔)
有人一直強調之前某些重劃區的成功案例,只要凹得住忍上個幾年後脫手自然能賺上一筆,但時空背景已大不相同了,市場講的是供需,青埔的量實在太大,別忘了當初炒的是航空城這個大餅,加上高鐵站機捷及國際品牌凹累,把一堆東西說的多好,地皮幾經翻炒,最後建商購入成本墊高了,再加上貪心認為青埔這塊玉會有人來搶,所以價格死也不降。我今天自己找了2個建案親自瞧瞧,不說建案名字,其中一個離高鐵站很近,外面停了好幾部高級車,我以為來看屋的人也多,正這樣想時,一走進接待中心這才發現就我一組人,因為在外面已透過保全通報過,一進去就有銷售顧問接待,我直接說青埔的環境交通都很熟悉,直接看房子的特色及價格,在這無法明講價格,但開價居然可以與中路一較上下。我就說這麼多讓大家看看,以那樣的條件要支撐那個價格,入住後生活上的不便是每天要遇到的,忍耐個幾年就會改善的,想請問各位,一個沒有人潮的區域有人會去開店然後提升了生活機能嗎?那裡目前房仲店最多,連要吃個早餐都不算方便,買個蔬果青菜沒騎車開車是很辛苦的,銷售顧問連棒球場很近都能說是優點。小姐送我出來時,我問她這價格應該很難賣,她說一堆台北人來買,對照裡面一組人都沒(我已經在外頭了)停車場停好幾部雙B,賣屋真是處心積慮,上了車看到我開的車,她說如果我可以帶支票來給她經理看,她可以給個非常非常優惠的價格,請我明天帶家人來,會準備下午茶招待,我只能說這價格我寧可去中路,那裡晚上的冷清可以被說是難得的寧靜,就給有信心的買家吧!
bihsh wrote:先把房價修正下來,再給個10年讓人口移入整個青埔就會發展起來~...(恕刪) 其實想一想就知道這麼說是不會發生的.大家為什麼想買青埔, 因為認同他的規劃與環境,也預期有未來.但因為太貴,機能又差,買不下手又很想買,所以就上來罵.假設這裡的建商,投資客接受大家罵的論點然後下修到一坪15萬以下(A17/18/19周圍500公尺內), 然後歷經10年的大遷入後,機能因人口而變得爆好.請問那時買入的人若之後要賣房時,會賣多少? 應該會喊30萬以上吧!為何? 有高鐵,捷運,公園,人行道,生活機能好又無市區雜亂的問題.不賣30萬難到賣20萬嗎?既然如此,投資客建商現在便宜賣就被洗出去了,這樣只是爽到接的人,所以當然寧願慢慢磨了!換作是你也是會這樣的,除非財務上撐不住了!
我前兩天才到高鐵那邊接人晚上10點多吧說實話以目前來看不要說生活機能了晚上出門最好還是開車而且也就往中壢還有點車其他地方車真的不多說好聽是幽靜不好聽根本是蓋好建築的荒郊野外...時間久了一定發展的起來啦就是房價稱越久發展越慢而已
tomtomdog wrote:其實想一想就知道這...(恕刪) 中古屋要賣多少絕對不是用當初購入成本來計價而是依賣房當時的房屋市場環境來計價當有資金需求時如果是多頭當然可以賣高價空頭市場要嘛賠錢賣,要嘛掛高高超出行情沒人買