連署政府實施[住者有其屋]可行性


BM-littlewhite wrote:
你可能忽略了銀行在房地場市場所扮演的角色
而銀行的錢是從哪裡來?
大家的存款不是嗎?(恕刪)



統一超市應該給我一間店面,因為我也偶而在7-11消費,資產要算我一份。
著者有其屋~我想住總統府~我想住總統府
AJHSU wrote:
如題台灣已經走入嚴...(恕刪)
用錢有其錢 連署政府每個用要給人民基本花用 能躺著就有錢砸下來的感覺真好
我媽也56歲,小學畢業而已。
小時後看他每天在賣菜。
一個月市場休兩天。
工作時數超長。
獨立撫養三個子女。
現在0存款,0負債,有兩間台北的舊公寓。

人家在努力的時候,你在幹嘛。
生在台灣到處都是機會的年代,卻這麽魯蛇,是自己的問題吧!

還好意思叫人家分你一間。
不動產三等親內不得世襲就好很多了
8成的自有住宅率就是統計造假,1家5口住個小小老房子是自有住宅,2口人住百坪以上豪宅也是自宅.
很多新生代成年了,還和老父母住一起,因為沒有錢買新房子,相信是不少人的痛.

56歲就應該買的起房子?人生有許多意外,你沒發生意外,也不用說那種風涼話,
就算你現在有房子,一個意外,可以把你的家產歸零.
被人倒帳,去做呆人[保],重病,家裡有人出事......案例有很多.

如果以上班族單薪的話,就算30年前出來工作,起薪1萬多,慢慢的加上來,省吃儉用在台北買房子都很難.
多數人薪水加到3萬多就停止了,很多人的薪水還不是100%自己支配,有人的家累很重.
不要老是說夫妻雙薪加起來多少可以買房子,問題誰跟你一起付頭款交房貸?有的話是運氣好.

居住正義按現在的情況很難實現,因為立法的全是有產階級的既得利期者,獻金的大戶就是這些內需產業.
其實在稅制法律要實現一點也不難,漲價歸公,城市空屋空地課屯積重稅,
只是除了革命或外來政權,這種情況不會發生.
台北房子很貴
部分都會區房子也不便宜
其他地方
倒是有非常多合理價格的租屋買屋選擇
其中多數仍能兼顧食衣住行育樂需求
台灣到處都很方便
就醫就學購物娛樂都無慮
只要能解決就業或是錢的問題
也就是能找到在都會區上班賺錢以外的選項
那麼絕對不用擔憂房價

awai wrote:
著者有其屋~我想住總統府~我想住總統府.(恕刪)

讓你啦,我不想住那間,大路衝,我要玉山官邸.

IIIIIIIIIIIIIII wrote:
讓你啦,我不想住那間,大路衝,我要玉山官邸.


2008年就改名中興寓所, 2016年又改名永和寓所, 早就不叫玉山官邸了哦.

AJHSU wrote:
如題台灣已經走入嚴...(恕刪)


你要搞清楚,台灣買不起房的是想要住者有帝寶,不是住者有其屋那麼簡單.如果政府可以讓買不起房的人認清都會區已經是他們這輩子也買不起的地方,台灣就不會有人買不起房了,都會區的房價也會因為沒有硬性需求而緩跌.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!