這個城市房價還是高連少子化也難撼動


sgleepapa wrote:
你知道藍綠的政治人物收到政治獻金最多的來源是建築業嗎?炒地皮的錢好賺也得政府機關配合.你要政府揮刀砍自己的金主



你點出重點了
所以建築業不倒
台灣不會好
一個對社會沒有貢獻
又喜歡搞政商勾結的行業


牛仔好茫 wrote:
這幾年人口還是持續創新高,
為何房價上不去,反而下修?
因為增加的全是老人,
青壯及幼兒數不斷減少。

房子是拿來居住還是投資的角色是會變的
房價上不去反而下修到底是老齡化還是投資縮手?
我覺得應該再思考清楚一點
樓主新聞是說"房價還是高", 又沒說現在台北市沒跌, 房價有跌也還是很高啊!

豪哥大 wrote:
房子是拿來居住還是投資的角色是會變的
房價上不去反而下修到底是老齡化還是投資縮手?
我覺得應該再思考清楚一點

嗯.....兩個因素都有吧!

青壯年人口減少,投資盤縮手,
皆會造成需求下降,
這應該沒什麼好懷疑才是。
崩?哪裡,我們這一坪要110萬耶,要不要來看看啊?算你多厲害幫我殺到一折我再賞你些
牛仔好茫 wrote:
嗯.....兩個因素都有吧!
青壯年人口減少,投資盤縮手,
皆會造成需求下降,
這應該沒什麼好懷疑才是。

這有主要因素跟次要因素之分
若從2014年往前看十年漲個不停該說是人口紅利還是投資炒作咧?
利率不往上調升,說這麼多都沒用,因為持有多間房屋根本就不痛不癢

問題是整個國家的經濟已經崩壞到這種地步了,執政的怎麼可能趕往上調升利率
我愛01

牛仔好茫 wrote:
嗯.....兩個因素都有吧!

青壯年人口減少,投資盤縮手,
皆會造成需求下降,
這應該沒什麼好懷疑才是。


這是一厢情願旳想法, 人口愈來愈少, 鄉下地方謀生愈不容易, 都市會擠進更多人!! 說不定未來會不跌反漲喔!!
豪哥大 wrote:
這有主要因素跟次要因素之分
若從2014年往前看十年漲個不停該說是人口紅利還是投資炒作咧?

因素有太多,
低利低持有稅,人口紅利,炒作,官商勾結等,
需求強勁也會帶動投資意願,
哪有分什麼主要或次要?
如果投資可以一直往上漲,
那何必縮手呢?
您說是吧?
cman4434 wrote:
這是一厢情願旳想法, 人口愈來愈少, 鄉下地方謀生愈不容易, 都市會擠進更多人!! 說不定未來會不跌反漲喔!!

嗯,請問現在領跌的是都市還鄉下?
太過一廂情願並不是很好。
還不簡單,不要都擠來台北市不就好了,一堆人跟難民一樣,一直想盡辦法要擠進台北市,這樣房價能不高嗎?交通能不塞嗎?空氣會好嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!