『請益』如果我是Taipei市長,社會住宅將會...

plextto wrote:
桃市府連續3年編列共45.2億元住宅基金,其中,中路一號、中路三號、八德三號及中壢一號社會住宅目前辦理工程招商中,八德一號及蘆竹二號社會住宅分別預計於今年10月及12月開工,於108年陸續完工後,即可申請入住。

素還真真真 wrote:
這是在消化預算,一年的預算沒用完要繳回國庫,蓋了就有政績,有政績就有選票!
土地是國家的,可委外管理收租,租不出去可改成賣地上權,土地沒損失還有績效,
這如同民間買房觀念一樣,房子是資產不是負債,不用繳回中央又可變成地方財產

不要胡說八道了
這次桃園蓋的公宅叫做「中路一號基地」
土地是由中路市地重劃取得
本來就是桃園縣的土地,誰跟你中央政府土地?

其他比如說中路三號、八德三號通通是市地重劃時桃園縣取得的抵費地
哪來的中央政府土地?通通是桃園直轄市所有的。

有這些土地可以給你揮霍,都要感謝前任縣長開辦一堆市地重劃
kaod wrote:
你在講啥?
目前的社會住宅都是政府自己出土地自己招標營建的
蓋一戶成本都幾百萬以上,什麼政府零出資
真是睜眼說瞎話

你在講啥?

BOT的宗旨就是要政府零出資,結果台灣只學半套,變相成官商勾結!你反而睜眼說瞎話,

認為政府要出資才是對的?不懂就去看看 BOT的模式 看完再出來講笑話還不遲。
kaod wrote:
不要胡說八道了
這次桃園蓋的公宅叫做「中路一號基地」
土地是由中路市地重劃取得
本來就是桃園縣的土地,誰跟你中央政府土地?
其他比如說中路三號、八德三號通通是市地重劃時桃園縣取得的抵費地
哪來的中央政府土地?通通是桃園直轄市所有的。
有這些土地可以給你揮霍,都要感謝前任縣長開辦一堆市地重劃

你在胡說八道什麼?市地不等於國家的地?那市地就變成市民的財產嗎?每人可分多少?

繳回中央指的是沒用完的預算,明年的預算再編再申請,這麼喜歡講笑話給大家聽?
素還真真真 wrote:
這是在消化預算,一年的預算沒用完要繳回國庫,蓋了就有政績,有政績就有選票!
土地是國家的,可委外管理收租,租不出去可改成賣地上權,土地沒損失還有績效,
這如同民間買房觀念一樣,房子是資產不是負債,不用繳回中央又可變成地方財產

素還真真真 wrote:
你在胡說八道什麼?市地不等於國家的地?那市地就變成市民的財產嗎?每人可分多少?
繳回中央指的是沒用完的預算,明年的預算再編再申請,這麼喜歡講笑話給大家聽?

紅色的部分,你自己看一下你原來的文章好嗎?自己說甚麼不用繳回國家,現在又說土地是誰的沒差別寫文章語無倫次自相矛盾,有崩潰成這樣嗎?

藍色的部分,你知道有種預算叫做直轄市政府預算嗎?什麼繳回國家?
還有,預算沒用完的程序不是你講的這樣

「講笑話給大家聽」?有比你還好笑的嗎?完全不懂政府運作也在那邊跟人說得很開心....


素還真真真 wrote:
你在講啥?
BOT的宗旨就是要政府零出資,結果台灣只學半套,變相成官商勾結!你反而睜眼說瞎話,
認為政府要出資才是對的?不懂就去看看 BOT的模式 看完再出來講笑話還不遲。

又在瞎掰了
什麼叫BOT?B是什麼意思?
就算是把社會住宅簽訂管理契約外包給民間管理,頂多只能算OT,不是BOT。
比如說中路一號,根本是桃園直轄市政府自行興建的,誰跟你BOT?
而且還有很多社宅是政府自己管理的,連OT都沒有好嘛!

kaod wrote:
紅色的部分,你自己...(恕刪)

你以為要BOT就能BOT喔?野狗比人還多的鳥地方,哪個傻瓜廠商會去送死接BOT?

就跟你說台灣只會學半套,沒有人要接刀,市府不自己跳叫誰跳?怎喜歡講笑話勒?

社宅是口號當然也要做業績,沒有業績就是跳票,編了預算還不執行,就是要繳回中央。

桃園歸桃園不要比雞腿,桃園是BOT做不起來才由市府接來做的,你以為蓋房子穩賺不賠嗎?

前後文對照,我說的繳回中央指的就是預算,預算就是錢,已經這麼白話的中文還很難懂?
素還真真真 wrote:
你以為要BOT就能BOT喔?野狗比人還多的鳥地方,哪個傻瓜廠商會去送死接BOT?
就跟你說台灣只會學半套,沒有人要接刀,市府不自己跳叫誰跳?怎喜歡講笑話勒?
社宅是口號當然也要做業績,沒有業績就是跳票,編了預算還不執行,就是要繳回中央。
桃園歸桃園不要比雞腿,桃園是BOT做不起來才由市府接來做的,你以為蓋房子穩賺不賠嗎?

所以你這邊承認社會住宅並不是「都是BOT」囉?
那你原來這段,你素還真真真承不承認自己是胡說八道呢?
素還真真真 wrote:
目前的社會住宅都是BOT,BOT是政府零出資,而承包的廠商則是私人企業!
請問是要留蝦密碗糕債給子孫?請開釋謝謝 ~

自己後面的文章文章打臉自己前面的文章
我是不知道你還有什麼臉面繼續在這邊回文啦
換成我早就認錯了
素還真真真,承認自己說錯有這麼難嗎?崩潰成這樣?

還有,你知道台北隨便也有不是BOT的社會住宅嗎?
要不要繼續抱怨台北市是「野狗比人多的鳥地方」?

kaod wrote:
所以你這邊承認社會住宅並不是「都是BOT」囉?
那你原來這段,你素還真真真承不承認自己是胡說八道呢?
自己後面的文章文章打臉自己前面的文章
我是不知道你還有什麼臉面繼續在這邊回文啦
換成我早就認錯了
素還真真真,承認自己說錯有這麼難嗎?崩潰成這樣?
還有,你知道台北隨便也有不是BOT的社會住宅嗎?
要不要繼續抱怨台北市是「野狗比人多的鳥地方」?

你用哪隻眼睛看到我有說所有的社宅一定BOT?社宅是口號有口號就要有業績,否則就是跳票。

誰規定社宅只能BOT,不可以市府有預算自己蓋?有預算就自己蓋,沒預算就找財源BOT!

BOT也不是說要就有,別拿桃園跟台北比雞腿,哪個地方野狗比人多很清楚,怎有臉回文勒?

我說目前已完工使用的都是BOT,看清楚是目前完工,不是未知或還在蓋的,輪替前後差別。
其實可以再一些比較偏僻的地方蓋,
然後先把一些交通設施,生活圈用補助的方式弄好,
去減少居住的不方便性...
如果周遭有建商想搭順風車,就要有回饋金,

或者是符合申請資格,但沒抽到的民眾,
在附近承租房屋,政府給予租金補助,這樣房東就不會太反彈了
kaod wrote:
你在講啥?
目前的社會住宅都是政府自己出土地自己招標營建的
蓋一戶成本都幾百萬以上,什麼政府零出資
真是睜眼說瞎話

你在講啥?

目前已完工使用的社宅就是BOT零出資,這是輪替前後的差別,誰在債留子孫很清楚。

有能力的就能BOT,沒能力的就拿人民的血汗錢蓋社宅,不要雞同鴨講胡說八道。

已完工使用的是一回事,還沒完工或不是BOT的另一回事,別老鼠屎壞鍋粥,把社宅全打翻。

新北市社會住宅BOT,市府零出資!





AmyLoveTW wrote:
社會住宅的困境之一,
被當地的既得利益者阻撓,
困境之一破解之道,
蓋在北投區,文山區,南港區,內湖區的深山裡面,
要求所有公車業者在社會住宅的樓下設立公車總站,
公車前往臺北各地.

萬芳社區隔壁的萬美社區有沒有符合你的要求?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!