iv100 wrote:一般自住用寬限期的比...(恕刪) 自住我自己覺得用寬限期沒比較好⋯因為等於之後要補回寬限期沒還的本金,我自己用本金還款,一開始就在還本金,利息是越還越少自住用寬限的時機應該是發生意外沒收入或手頭緊時才用
快了快了,軍、公、教的退休金已砍了。很多社區建案都說住的是軍、公、教、企業家。然後每個社區平常都空著,還租不出去。但就算如此,20~30年的房子 ,你會想買?新的現在好像也沒差多少。且是新建築法規,沒遇過921。法拍也沒用啊,這20~30年的房子,還是等著拆掉重蓋新的比較實在。一個社區,十戶 有7個 是軍、公、教買的,2個是企業家。每個仲介和或新建案都是這樣說。這道理就跟那個地方不死人,那個地方不淹水。那個地方不跳樓的道理一樣。最後 一堆 20~30年的別墅社區,半數是當度假別墅?事轉租、轉"借"給不明人事,…出入很亂的。很多治安不是很好的樣子。因為實際上住不到一半,可算多數半空屋情況,所以都不繳管理費,發展至沒有管理會。自律。外面草長一堆,公有地方垃圾回收的也有。20~30年的,打掉重建比較快。還是要買新的比較好。不要買二手的。
也速該 wrote:擔心當初以財務高槓桿進入市場的投資客,會倒貨給銀行,斷頭殺出 看到這句我笑了以財務高槓桿進入的,就是被田大權帥過頭這些沒良心的人騙進來的,根本能力不足還把槓桿開到最大的小散戶阿怎麼說的一副銀行是受害者?實際的情形應該是:"當初以為寬限期之前可以脫手的散戶投客,面臨寬限期到的窘境,可能會有大批無力還款也賣不掉的物件淪為法拍,造成銀行呆帳"小散戶怎麼有能力"倒貨"給銀行?? 這個人表面忠厚,話術高明。就算寬限期延長,這種國際情勢,房市繼續下跌,那些散戶還是只能繳個一兩萬利息,期待哪天有人可以來救救他們,拖一天是一天。該崩遲早就會崩,再拖也沒用